Le Conseil national de la presse (CNP) a publié un communiqué vendredi 29 août critiquant sévèrement une enquête en six volets publiée depuis le 26 août par le journal Le Monde, jugeant qu’elle souffre de graves lacunes méthodologiques et qu’elle s’écarte des règles les plus élémentaires de rigueur professionnelle
Selon le CNP, « la série publiée par Le Monde multiplie les accusations fondées sur des sources anonymes, identifiées par des termes tels que “zalmou”, “informé des affaires du palais”, “diplomate occidental” ou “proche du cercle royal”.» Le Conseil estime que « ces désignations vagues et récurrentes ne peuvent être assimilées à des témoignages crédibles, en l’absence de noms propres, de documents tangibles ou de citations vérifiables
Le communiqué rappelle que « même lorsqu’un journaliste choisit de préserver l’anonymat de ses informateurs, il lui incombe de souligner le degré de fiabilité de ses déclarations et de contextualiser leur utilisation.» Pour le CNP, « Le Monde a négligé cette obligation, en contradiction flagrante avec les principes déontologiques reconnus
Le CNP note également que « certains textes s’appuient sur des auteurs marginaux, sans réelle crédibilité en matière d’affaires de palais, qui n’ont produit que des récits anecdotiques ou fantaisistes.» Selon le communiqué, « ces écrits relèvent davantage de la provocation et du sensationnalisme que d’un reportage sérieux
Le Conseil souligne ensuite que « l’un des correspondants, présenté comme un grand expert du Maroc, a en réalité commis de nombreuses erreurs factuelles depuis le début des années 2000, ce qui affaiblit son autorité et sa fiabilité.» L’organisme estime que « ces références témoignent d’une volonté de susciter l’émotion par des récits imagés plutôt que de produire une recherche solide
Le CNP affirme également que « l’enquête du Monde repose sur des affirmations excessives, souvent invérifiables, présentées sans preuves concrètes.» Le communiqué insiste sur le fait que « les textes utilisent des formules générales, des expressions vagues et des qualificatifs négatifs qui orientent le lecteur vers une interprétation préétablie
Le Conseil affirme que « ce procédé vise à suggérer une détérioration de la situation au Maroc, sans jamais fournir de données tangibles, de statistiques vérifiées ou de documents authentifiés ». Pour l’organisme, « il s’agit d’une approche qui détourne l’enquête de son objectif premier pour s’orienter vers une rhétorique polémique
Dans son analyse, le CNP considère que « l’ouvrage publié s’apparente à une construction littéraire plutôt qu’à un travail de recherche
Le communiqué souligne que « Le Monde a recouru à des anecdotes inventées, des descriptions imaginaires et des passages qui relèvent du roman
Il précise que « le journal a utilisé des épithètes désobligeantes et des termes péjoratifs, incompatibles avec les normes professionnelles interdisant la diffamation, la fabrication de mots et le plagiat ». Le CNP note que « ces écarts contreviennent directement à la Charte de déontologie et au Code d’honneur qui régissent la presse professionnelle
Concernant l’absence de vérification et la subjectivité du récit, le communiqué insiste sur le fait que « le travail du Monde n’a pas respecté les normes élémentaires de vérification, qui exigent la comparaison de plusieurs sources indépendantes et la consultation de documents fiables ». Le CNP constate que « les informations présentées ne reposent sur aucune archive vérifiable et que les documents invoqués sont soit absents, soit présentés de manière ambiguë
Selon le Conseil, « le résultat n’est pas une enquête objective, mais plutôt une construction narrative subjective qui reflète les préjugés de ses auteurs ». Le texte conclut que « la série a transformé des données partielles en une vision délibérément dramatique, au détriment de l’impartialité et de la transparence
Enfin, le CNP appelle au respect des normes déontologiques et considère que « toute cette production journalistique est contraire aux principes fondamentaux de la profession
L’organisme ajoute que « la série du Monde porte atteinte à la crédibilité du journalisme par son manque d’objectivité, son absence de vérification des faits et son recours à des procédés contraires à l’éthique
La déclaration conclut en demandant au journal français de « respecter l’intégrité et l’indépendance éditoriales et les normes éthiques qui constituent la base de la pratique journalistique
عذراً التعليقات مغلقة