La prensa madrileña, captada por la perspectiva de ver al gran estadio de Casablanca adelantarse al Madrid o al Barcelona para la final del Mundial de 2030, planteó, el miércoles 8 y el jueves 9 de julio, la hipótesis de una retirada española de la organización si la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) asignara a Marruecos el último partido del torneo, un tema que agita a ambos países
La controversia ha tomado forma en torno a la información que le da a Rabat 22 de 37 votos en la batalla de influencia para la final, cifra recogida en varios relatos españoles en el momento en que Rafael Louzán, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), defiende una final en España
En el lado Marroquí, el portavoz de la FRMF, Mohamed Makrouf, rechazó los anuncios españoles que presentaban la final como ya adquirida en Madrid, considerando “completamente falso” que se fijara la elección y recordando que “la reunión [relativa a esta cuestión] aún no ha tenido
La prensa española describió, en dos días, un brusco cambio del expediente. La final, que la RFEF creía poder defender en el Santiago-Bernabéu o en el Camp Nou, sería ahora disputada por el futuro estadio Hassan-II de Casablanca, recinto que albergará 115 000 plazas y presentado como el argumento más espectacular del expediente Marroquí
En este clima, el debate sobre una retirada no surgió de una decisión gubernamental ni de un anuncio federal, sino de una dramatización mediática que plantea la cuestión de si el país debía permanecer en la organización si la FIFA retiraba a la parte española el partido más simbólico
La RFEF pasa de la certeza de una final española al temor de un arbitraje favorable en Casablanca
Rafael Louzán reafirmó que España reúne “las mejores condiciones deportivas, organizativas, logísticas y de proyección internacional” para acoger “el partido más importante del planeta”, antes de considerar que “no se entendería que España no fuera la sede de la final del Mundial”. El líder federal también recordó que el proyecto “nació en España, entre España y Portugal” y que Marruecos “se incorporó después”, fórmula que se convirtió en uno de los marcadores de la tensión española
La RFEF destaca el peso español en el torneo, los medios de comunicación del país mencionan el 55% de la organización, pero reconoce que la FIFA mantendrá la última palabra. El organismo español también busca obtener el Centro Internacional de Prensa, una herramienta decisiva para atar el dispositivo mediático a Madrid o Barcelona y, a su vez, dar una ventaja a una de las dos ciudades en la carrera por la final
Las historias publicadas los días 8 y 9 de julio prestan a Marruecos una ofensiva muy estructurada, llevada a cabo en terrenos diplomáticos y deportivos, con el objetivo de transformar el estadio Hassan-II en un escaparate continental. Estos artículos atribuyen a Rabat una búsqueda de apoyo en África, Asia, América del Norte y Oceanía, con supuestos relevos en Estados Unidos, Qatar y Arabia Saudita, sin que la FIFA haya anunciado una decisión sobre el lugar de la final
El estadio Hassan-II de Casablanca impone sus 115.000 plazas frente al Bernabéu y al Camp Nou
El corazón del duelo ahora se encuentra en tres recintos. Madrid avanza el Santiago-Bernabéu, escaparate renovado del Real Madrid, Barcelona se enfrenta al Camp Nou, llamado a superar las 100.000 plazas tras las obras, y Casablanca sitúa en el centro de su expediente el futuro estadio Hassan-II, anunciado como el recinto futbolístico más grande del mundo con 115 000 espectadores
En la prensa española, esta capacidad cambia la naturaleza del equilibrio de poder, dando a Marruecos un argumento simple, masivo y difícil de neutralizar
La dimensión política ha endurecido el clima. Varios artículos españoles vinculan la batalla de la final con las relaciones entre Donald Trump, Gianni Infantino y Pedro Sánchez, tras las tensiones entre Washington y Madrid sobre el gasto militar. El jefe del gobierno español intentó desactivar este registro, afirmando haber hablado de fútbol con el presidente estadounidense “sin ninguna tensión”, en un intercambio marcado, según él, por “buenas palabras y amabilidad”. Pero la prensa madrileña presenta ahora la relación Trump-Infantino como un posible factor en el arbitraje final, en detrimento de Madrid
La candidatura al Mundial 2030 se otorgó en diciembre de 2024 a Marruecos, España y Portugal, con tres partidos del centenario programados en Uruguay, Argentina y Paraguay. España había ofrecido inicialmente 11 estadios, frente a seis en Marruecos y tres en Portugal, antes de las retiradas de Málaga y La Coruña, que redujeron su margen interior
La batalla de la final concentra ahora todas las quejas españolas, entre la preocupación deportiva, la rivalidad diplomática y la sensación de haber abierto la puerta a un socio Marroquí convertido en competidor directo
عذراً التعليقات مغلقة