www.hudson.org
Riboua de Zineb
Desde la Primavera Árabe, los islamistas de Marruecos han luchado por ofrecer una agenda de gobierno creíble.
En cambio, han pasado años convenciendo a los jóvenes marroquíes de que su país no tiene futuro.
Durante mucho tiempo, la retórica islamista en Marruecos ha pintado a Europa como una especie de tierra prometida, un lugar donde el bienestar nunca se agota, las posibilidades están en todas partes y la prosperidad viene fácilmente. El objetivo ha sido debilitar la confianza en las instituciones de Marruecos y guiar a los jóvenes hacia la salida.
Esas corrientes han mantenido el poder después de las reformas constitucionales de 2011 vinculadas a la Primavera Árabe.
Su tiempo en el gobierno produjo una economía lenta, promesas incumplidas y un público que perdió constantemente la fe. Desde entonces, el tono apenas ha cambiado. Los mismos estribillos siguen volviendo, mientras que Marruecos está enmarcado como un estado fallido. Se insta a los jóvenes marroquíes hacia la yihad y una postura permanente de confrontación con Occidente. Año tras año, el esfuerzo ha sido drenar el espíritu de toda una generación, para venderles con una afirmación sombría sobre todo: su país no tiene futuro.
Cualesquiera que sean los problemas de Marruecos, el país no está colapsando. No hay guerra, ni fracaso estatal, ni colapso institucional. El desarrollo sigue avanzando a través de algunos de los mayores esfuerzos de infraestructura e industria en la historia moderna de Marruecos.
La misma corriente ideológica también impulsa una afirmación de que Marruecos está tratando de “reclamar tierras musulmanas” a través de Ceuta y Melilla. En realidad, ningún gobierno marroquí ha expresado tal demanda a la ONU. Un líder islamista marroquí ha argumentado públicamente que el país “debe eventualmente recuperar el control de Ceuta y Melilla”.
Al proyectar esa posición en el estado, mientras desan de lado las declaraciones y prácticas oficiales, los activistas islamistas fabrican una delgada apariencia de legitimidad para una campaña que tiene como objetivo debilitar la autoridad estatal y amplificar el mensaje en línea para el apoyo global. Los lazos de Marruecos con Israel y Estados Unidos también se convierten en un arma, presentado como prueba de que el propio gobierno carece de legitimidad.
Marruecos sigue siendo un país en desarrollo. Persisten las verdaderas dificultades sociales y económicas. Aún así, describir el país como desesperado no ayuda a nadie. En la práctica, esa narrativa beneficia principalmente a dos grupos: las personas que buscan justificar la migración ilegal y aquellos que intentan despojar al estado marroquí de la legitimidad.
Contrariamente a la conversación de conspiración que se extiende en línea, Marruecos no gana nada de cruces incontrolados. Lo que ha sucedido recientemente se parece mucho menos a la orquestación estatal y mucho más a la coordinación en línea y al movimiento de multitudes. Los grupos de Facebook coordinaron empujes masivos hacia las ciudades fronterizas, mientras que un flujo curado de clips mostraba a la policía de tráfico, cuya autoridad se extiende solo dentro de los estrechos límites legales, junto con videos de automóviles y autobuses que se dirigen hacia el norte. Todo fue luego reempaquetado en la afirmación de que “Marruecos está detrás de esto”.
Faltaban en esa narrativa en línea imágenes de las fuerzas de seguridad marroquíes retrocediendo activamente, desplegando en Nador, Tánger y áreas circundantes, y el hecho de que el propio Marruecos suspendió el servicio de trenes para ralentizar el flujo.
Las redes criminales buscaron abrumar la respuesta sobornando a la gente e instando al mayor número posible a moverse simultáneamente.
Al final, Marruecos movilizó al ejército en varias ciudades.
La verdad es que Marruecos está bajo una fuerte presión migratoria procedente del Sahel. Solo en 2025, las autoridades interceptaron 73.640 intentos de cruces irregulares, y los ciudadanos subsaharianos ahora representan casi el 60 por ciento de los residentes extranjeros.
El caos de los últimos días solo empeora la posición de Marruecos en lugar de ayudarla: una vez que se extiende la impresión de una frontera abierta o no controlada, atrae a nuevos más refugiados y migrantes irregulares, acumulando un peso adicional a una carga que ya es sustancial.
Las voces islamistas ahora invierten la realidad y acusan al gobierno marroquí de orquestar todo el episodio. Muchas organizaciones no gubernamentales, incluidas las de Europa con vínculos con grupos islamistas, han amplificado la falsedad al etiquetar a Marruecos como un “poderario sionista”. Esto ignora el hecho de que la posición de Marruecos sobre Gaza no favorece a Benjamin Netanyahu: Rabat ha condenado repetidamente las operaciones militares israelíes y las violaciones del alto el fuego, ha pedido un cese inmediato y duradero de los combates, ha exigido un acceso humanitario sin restricciones y ha insistido en una solución de dos estados con Jerusalén Este como capital de un estado palestino.
El momento también es interesante: las elecciones generales están fijadas para septiembre y los operadores islamistas entienden que el caos fronterizo, magnificado en las redes sociales, puede desestabilizar la narrativa titular antes de la votación.
Marruecos se verá aún más limitado por las opciones políticas de España bajo el primer ministro español Pedro Sánchez. La gestión efectiva de la migración requiere reciprocidad. Marruecos soporta la carga de la presencia física, patrullas, intercepciones y vigilancia a lo largo de todo el perímetro terrestre y marítimo. Por el contrario, el gasto preventivo de España es limitado: España destina aproximadamente 60 millones de euros (98,7 millones de dólares) al año a medidas destinadas a prevenir llegadas irregulares mientras gasta más de 1.800 millones de euros al año en recepción y apoyo a los migrantes irregulares. Un plan plurianual del gobierno español de 711 millones de euros para Ceuta y Melilla hasta 2026 dirigió la mayor parte de los fondos a la educación, los servicios sociales y el desarrollo económico, no a la seguridad fronteriza pura.
Este desequilibrio estructural hace que la política española sea insostenible, ya que proporciona más incentivos para los cruces ilegales, no menos. Marruecos no tiene ninguna prerrogativa legal para extraer individuos una vez que se encuentren dentro del territorio español, incluida Ceuta.
Este último episodio beneficiará principalmente a los islamistas que quieren que Europa fracase y Marruecos, denunciado en su retórica como un estado “sionista”, fracase junto a él. Cada crisis que profundiza la polarización, debilita a los gobiernos europeos y refuerza la narrativa de un Marruecos que fracasa avanza en el proyecto ideológico que han perseguido durante años
عذراً التعليقات مغلقة