El Frente Polisario amenaza con suspender su cooperación con el Enviado personal de la ONU, Staffan de Mistura. ¿La razón? Un giro mayor de la ONU hacia la “Realpolitik”.
¿Qué ha pasado?
Según un comunicado del Polisario, durante consultas a puerta cerrada (8 de octubre), de Mistura habría apoyado abiertamente el plan de autonomía marroquí como base de las discusiones futuras. El Polisario lo acusa de haber “roto su imparcialidad” y de convalidar la posición marroquí.
Los 3 puntos clave de este anuncio:
1. El pragmatismo de la ONU: El emisario de las Naciones Unidas toma nota de la realidad geopolítica y del callejón sin salida del referéndum. Se alinea con la dinámica internacional actual (apoyo de EE.UU., Francia, España y numerosos países árabes y africanos al plan marroquí de 2007) para intentar desbloquear el proceso.
2. El Polisario acorralado: Al blandir la amenaza de boicot (como en 2008 con Peter van Walsum), el movimiento separatista juega una de sus últimas cartas diplomáticas. Pero negarse a cooperar con el emisario de la ONU arriesga designarlo como la parte bloqueante y acelerar su aislamiento.
3. Una victoria estratégica para Marruecos: Rabat milita desde hace años para que la ONU consagre la autonomía como la única solución viable. Ver al Enviado personal adoptar esta aproximación es una validación mayor de la diplomacia marroquí.
A medida que se acerca la renovación del mandato de la MINURSO, el proceso de negociación está ciertamente paralizado, pero este statu quo institucional consolida la ventaja de Marruecos en el terreno.
¿Irá el Consejo de Seguridad hasta modificar su lenguaje oficial para registrar este cambio? A seguir de cerca.
