Écrit par;- Mohamed Saad Abdel Latif;- Égypte
Il est clair que l’on parle beaucoup ces jours-ci d’une confrontation nucléaire, même si pendant les quatre décennies de la guerre froide, aucune des parties n’a parlé d’une confrontation nucléaire. La différence est qu’à l’époque de l’Union soviétique, il y avait un parti communiste fort avec un bureau politique puissant qui pouvait destituer le président de la république. Mais maintenant, il y a un président autoritaire qui contrôle et un parti qui le suit est faible et impopulaire parmi le peuple russe. Ainsi, le « président russe » peut décider seul sans que personne autour de lui ne puisse s’opposer à lui par crainte de son oppression, et il n’est pas possible à une majorité qui a la liberté de décider d’accepter de déclencher une guerre nucléaire parce que tout le monde a perdu après la guerre qui détruira le monde entier et anéantira peut-être l’humanité dans l’hiver nucléaire. Qui suit l’explosion de / 200 / bombes nucléaires, (il y a plus de 4 000 bombes dans les pays nucléaires) et il vient au vert et au sec pour obscurcir le du soleil et des cultures pendant de longs mois, entraînant la famine pour tous les êtres humains en raison de l’absence de récolte de céréales. Malheur aux pays qui acceptent d’être gouvernés par un dirigeant autoritaire qui sabote l’État avec des décisions individuelles et le met au bas des nations économiquement.
Quant à l’autre front, la décision est toujours collective avec des gouvernements élus, et aucun président dans les pays occidentaux ne peut être seul dans la décision de déclencher une guerre nucléaire car elle doit être approuvée par plusieurs conseils législatifs avec des milliers de membres qui ne craignent pas la chef de l’Etat parce qu’ils peuvent le destituer à tout moment ;
Il a cité l’histoire de ce qui s’est passé pendant la Seconde Guerre mondiale. ? Il a dit que Churchill, le Premier ministre britannique pendant et après la Seconde Guerre mondiale, ne pouvait dissuader aucun président dictatorial en le menaçant de bombes nucléaires s’il avait aussi des bombes nucléaires,
Quant aux scénarios de toute guerre nucléaire :
Quelles sont les raisons d’une guerre nucléaire ?
L’Ukraine gagnera la guerre contre la Russie, et cela est peu probable car les deux armées sont inégales et l’insistance de l’Occident à ne pas donner à l’Ukraine des armes qui la menacent ou à frapper les terres russes avec elles. En effet, le président russe devra utiliser au moins une arme nucléaire tactique, avec la puissance explosive d’un dixième des bombes d’Hiroshima et de Nagasaki, pour détruire l’Ukraine et la faire capituler…
en deuxième ;-. Un incident involontaire de l’une ou l’autre des parties consistant à envoyer un missile transportant une ogive nucléaire, ou la chute de l’un des (52, B) avions transportant des bombes nucléaires parcourant l’atmosphère mondiale, ou le lancement accidentel d’un missile nucléaire depuis l’un des sous-marins avec missiles portant des ogives nucléaires. Ce scénario est totalement improbable.
Troisièmement ;-. La poursuite de la pression économique sur la Russie avec des sanctions de l’Occident, qui conduit à déclencher des manifestations en Russie en raison de la détérioration des conditions de vie et du désespoir du président russe de lever les sanctions économiques contre lui des pays occidentaux , qui les accusera d’avoir causé l’effondrement de l’économie russe et d’essayer de l’exclure du jugement, du procès et de l’exécution. Il n’y a pas d’autre issue pour lui de sauver sa vie et son régime autoritaire qu’en lançant une guerre nucléaire limitée pour persuader aux pays occidentaux de lever les sanctions, d’autant plus qu’il sait que l’Amérique ne répondra jamais par une guerre nucléaire car elle détruira le monde entier, y compris l’Amérique. Par conséquent, il n’est pas dans l’intérêt des pays occidentaux, en particulier des États-Unis, de maintenir les sanctions économiques contre une grande puissance nucléaire comme la Russie. Et il doit chercher une autre voie que des sanctions économiques pleines de dangers pour atteindre ses objectifs de conformité du régime russe à l’ordre mondial en termes de non-menace pour ses pays voisins.
Mais quelle est la réponse des pays occidentaux, en particulier l’Amérique, si la Russie lance des bombes nucléaires sur lui ou sur l’un de ses alliés ?
Le tout premier scénario est très probable – que vous ne fassiez rien et que vous ne réagissiez pas pour ne pas entrer dans une troisième guerre mondiale qui détruira tout et lèvera les sanctions économiques contre la Russie, qui est à l’origine de la guerre.
Le deuxième scénario ;- .répondre à cela avec des armes conventionnelles, et cela n’empêchera pas le déclenchement d’une guerre nucléaire en cas de défaite de l’une des parties.
Troisièmement ;- L’Amérique répondra avec des bombes nucléaires similaires, et c’est également peu probable parce que les sains d’esprit de ses assemblées législatives n’accepteront pas ce scénario parce que c’est une question de folie. !!!
Mohamed Saad Abdel Latif.
Écrivain égyptien et spécialiste de géopolitique
عذراً التعليقات مغلقة