Marruecos debería intensificar su cabildeo en Washington para marginar decisivamente al Polisario y obligar a Argelia a enfrentarse a las cambiantes realidades geopolíticas de la región lo
El 5 de mayo, Polisario lanzó un ataque contra la provincia marroquí de Es-Semara, lo que provocó frustración y condena regional
El comportamiento deshonesto que el Frente Polisario ha mostrado en los últimos días, a saber, su ataque a la ciudad de Smara, su condena de los países que han denunciado ese ataque y su crítica a la visita del embajador de Marruecos de Estados Unidos a la ciudad de Dakhla, proporciona una amplia evidencia de que este movimiento separatista se ha convertido en una verdadera amenaza para la paz y la estabilidad en la región
En octubre del año pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que la mayoría de los observadores experimentados del enigma del Sahara han descrito como la consagración final del Plan de Autonomía marroquí como la única vía viable para una resolución duradera de esta disputa persistente sobre las provincias del sur de Marruecos. Dado que el Consejo de Seguridad es el órgano más importante y autorizado de la ONU, sus resoluciones son vinculantes y singularmente indicativas del consenso internacional sobre un tema determinado
La resolución 2797 ha fletado el final de la carretera para la disputa del Sahara
En este sentido, la Resolución 2797 no definió simplemente, aunque claramente, los contornos y parámetros del proceso político que debería conducir en última instancia a una solución final de la disputa del Sáhara. Más significativamente, resolvió una vez el debate sobre la legalidad al elevar la iniciativa de autonomía marroquí como la única base legal y punto final previsto de cualquier acuerdo genuinamente negociado y políticamente sostenible. Por un lado, la Resolución 2797 no dejó lugar para la ambigüedad o las interpretaciones alternativas con respecto a la posibilidad de buscar cualquier otra opción política
El uno al otro para otros creciente efusión internacional para el plan de autonomía marroquí es una indicación suficiente de que la tesis separatista ha perdido la moneda y credibilidad en el consenso predominante en torno a las discusiones sobre lo que la región necesita. De hecho, de los Estados miembros de la ONU que han pedido, y siguen abogando por, la aplicación de las disposiciones de la Resolución 2797, muchos solían apoyar abierta o tácitamente la tesis separatista defendida por Argelia. Y así, no solo un número creciente de países influyentes -Estados Unidos, España, Francia, el Reino Unido, etc.- está presionando por una solución basada en el compromiso en línea con las últimas recomendaciones del Consejo de Seguridad de Seguridad y el espíritu de la propuesta marroquí, los países que históricamente se habían inclinado hacia la posición de Argelia se están cansando de la prolongación de esta disputa. En un orden global y regional en constante cambio, muchos estados ya no ven la persistencia de los movimientos separatistas arraigados en la obsoleta lógica de la era de la Guerra Fría como el servicio a sus intereses estratégicos
En mi libro sobre la disputa, invoqué el artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas para demostrar que las resoluciones del Consejo de Seguridad de Seguridad de las Naciones Unidas son vinculantes. “Los miembros de las Naciones Unidas acuerdan aceptar y llevar a cabo las decisiones del Consejo de Seguridad de conformidad con la presente Carta”, establece ese artículo. Pero contrariamente a la creencia convencional, la naturaleza vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se limita a las resoluciones adoptadas en virtud del Capítulo VII. Más bien se refiere a todas las resoluciones adoptadas por el único órgano ejecutivo de la ONU
Además, el poder vinculante de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se deriva de la aceptación de su autoridad por parte de los Estados miembros y de la obligación de comprometerse con sus disposiciones en la conducta posterior. Como Estado miembro que alberga y proporciona apoyo diplomático, militar y financiero al Frente Polisario, Argelia tiene la responsabilidad particular de defender la legalidad internacional como se refleja en las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, razonando con el grupo separatista y evitando que tome cualquier acción que pueda violar sus disposiciones o descarrilar el proceso político
El terrorismo ha puesto al Polisario más allá de la respetabilidad de la ONU
Sin embargo, en lugar de defender las recomendaciones del Consejo de Seguridad de los N. N.S. Y ajustar su postura en consecuencia, Argelia y el Polisario han elegido el desafío abierto del derecho internacional y la legitimidad internacional. Al llevar a cabo ataques contra la ciudad de Smara, el Polisario, con la bendición de Argelia, ha cometido una violación flagrante de la Resolución 2797, cuyo sexto párrafo preambular “subraya la importancia de respetar el alto el fuego y evitar cualquier acto que ponga en peligro el proceso político
El grupo separatista ha demostrado así que no puede ser considerado de manera creíble como un socio fiable en la búsqueda de la solución política prevista por la Resolución 2797. Al hacerlo, ha erosionado aún más las ya frágiles perspectivas de los esfuerzos de mediación que Estados Unidos ha emprendido desde principios de este año para mover el proceso político hacia un acuerdo final
A la luz de estos acontecimientos y dada la aparente estrategia de Argelia de alargar el proceso con la esperanza de que una futura administración estadounidense pueda resultar más complaciente con sus ambiciones regionales y cálculos políticos, Marruecos puede quedarse en última instancia con una sola opción realista. Es decir, el reino debería negarse a participar en negociaciones en las que el Polisario sigue siendo una parte, al tiempo que intensifica los esfuerzos diplomáticos para persuadir a los Estados Unidos y a otros gobiernos para que designen al movimiento separatista como organización terrorista
Este paso debería ir de la mano con la decisión de afirmar el control total sobre la zona de amortiguación, en la que los agentes del Polisario intentan infiltrarse casi a diario para llevar a cabo ataques contra las posiciones marroquíes. Ya es hora de que Marruecos aseste un golpe decisivo a las afirmaciones del Polisario de que ejerce cualquier forma de control territorial o presencia operativa dentro de la zona de amortiguamiento. Marruecos debería capitalizar la creciente ola de simpatía y apoyo internacional que ha obtenido de un número creciente de países para privar tanto al Polisario como a Argelia de la última palanca restante que continúan explotando para sostener la ilusión de que el frente separatista ejerce autoridad sobre incluso una pulgada simbólica del Sahara
Un movimiento que desafía tan abiertamente la legalidad internacional e interfiere en las decisiones soberanas de los estados independientes simplemente porque eligieron condenar su comportamiento ilegal y desagradable no debe seguir siendo tratado como un socio para la paz, la estabilidad y la prosperidad. Una entidad cuyo Secretario General envía una carta al Secretario General de las Naciones Unidas, en medio del proceso de mediación dirigido por los Estados Unidos, mientras persiste en describir a Marruecos como “el estado ocupante”, no debe considerarse un socio en la aplicación de la disposición de la Resolución 2797. Más bien, debería verse cada vez más por lo que siempre ha sido: un poder desestabilizador que avanza en la agenda de aquellos que la manipulan y patrocinan
En su carta del 10 de mayo al Secretario General, el líder del Polisario decidió desestimar abiertamente todas las pruebas disponibles y cuestionar la terminología establecida de la ONU con respecto a la disputa del Sáhara y su situación legal. Afirmó descaradamente que Marruecos ha estado librando una “guerra de agresión contra el pueblo saharaui desde 1975,”, describió la propuesta de autonomía marroquí respaldada internacionalmente como una propuesta “colonial”, acusó a los países que han expresado su apoyo a Marruecos después del ataque del Polisario a Smara de ser “cómplices en los crímenes perpetrados contra el pueblo saharaui”, y persistió en invocar las resoluciones de la Asamblea General que hace tiempo quedaron obsoletas por la dirección que el Consejo de Seguridad ha impuesto a la disputa durante las últimas dos décadas
Una lectura tan engañosa y transparentemente egoísta del conflicto debería dejar pocas dudas de que el liderazgo del Polisario no está genuinamente comprometido con las negociaciones de “buena fe” que se exigen en virtud de la Resolución 2797. De hecho, y quizás más críticamente, las falsedades descaradas y las extrañas condenas contenidas en la carta del grupo separatista deberían destruir cualquier ilusión restante de que esta es una entidad genuinamente preparada para renunciar a los privilegios financieros, políticos y diplomáticos que la perpetuación del conflicto ha otorgado a su liderazgo durante décadas
La desaparición del Polisario y un duro ajuste de cuentas para Argelia
Como argumenté en mi último artículo, Marruecos ya no debería esperar a que el Congreso de los Estados Unidos apruebe una legislación que designe al Polisario como organización terrorista. Tal proceso podría llevar años materializarse, dando a Argelia y al liderazgo del Polisario un valioso espacio para respirar y maniobrar que definitivamente utilizarán para idear mejores formas de retrasar aún más una solución final de esta cuestión territorial. En cambio, Rabat debería aprovechar el impulso sin precedentes que actualmente define las relaciones entre Marruecos y Estados Unidos para alentar a la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro a designar al Frente Polisario como una organización terrorista extranjera
Lo políticos estadounidenses de todo el espectro político han celebrado constantemente a Marruecos por ser el primer país en reconocer la independencia de los Estados Unidos en 1777 y por mantener la relación de tratado ininterrumpida más antigua de la historia de Estados Unidos. Mientras los dos países se preparan para conmemorar el 250 aniversario de su asociación histórica, pocos gestos estadounidenses tendrían un mayor significado simbólico y estratégico para Marruecos que una decisión estadounidense de designar al Polisario como entidad terrorista
Tal medida asestaría un golpe devastador a las maniobras políticas de larga data de Argelia, al tiempo que despeja el camino para que la administración Trump acelere los esfuerzos para resolver la disputa de acuerdo con la Resolución 2797. La designación del Polisario como organización terrorista también generaría un efecto de doblaje mucho más amplio, privando a Argelia del pretexto en el que se ha basado durante más de cinco décadas para afirmar que no es una parte principal del conflicto, lo que eventualmente la obliga a participar directamente con Marruecos en negociaciones significativas
Como he argumentado en mis dos últimos libros, los archivos de la CIA y del Departamento de Estado están llenos de evidencia convincente que respalda lo que ha sido un secreto a voces durante mucho tiempo: a saber, que Argelia ha armado constantemente al Polisario como un proxy en su rivalidad geopolítica con Marruecos por su influencia regional y hegemonía. Cualquier decisión de la Casa Blanca, el Departamento de Estado o el Departamento del Tesoro para designar al Polisario como organización terrorista inevitablemente impulsaría a la administración de los Estados Unidos a revisar y sacar a la luz los registros de archivo que documenten la participación directa de Argelia en la militarización del Polisario para avanzar en sus propios objetivos estratégicos
Tal desarrollo colocaría a Argelia en una posición diplomática extraordinariamente incómoda a nivel internacional, exponiendo décadas de narrativas políticas cuidadosamente cultivadas al tiempo que socavaría significativamente su credibilidad ante los socios internacionales y dentro de las instituciones multilaterales. Además, tal movimiento podría equivaler a una sentencia de muerte para el Polisario. Tan pronto como la entidad separatista sea designada como entidad terrorista, todos los bancos, instituciones financieras, individuos, organizaciones benéficas, organizaciones de medios de comunicación, ONG y otras entidades que se ocupan de ella, ya sea en Argelia o en cualquier otro lugar, se someterán inmediatamente a un mayor escrutinio del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. El incumplimiento de las regulaciones de sanciones estadounidenses podría exponerlos a medidas punitivas severas, incluidas prohibiciones de visados, congelaciones de activos, restricciones financieras y exclusión del sistema financiero internacional, que todavía está dominado en gran medida por Estados Unidos
En tales circunstancias, muchas organizaciones benéficas, ONG, medios de comunicación, universidades y organizaciones de defensa que durante décadas han proporcionado al Polisario líneas de vida financieras, legitimidad política y plataformas para difundir su narrativa se verían obligados a reevaluar o cortar sus lazos con el movimiento separatista. La consecuencia final sería el desmantelamiento gradual de la infraestructura política, financiera y de promoción más amplia en la que tanto el Polisario como Argelia han confiado durante mucho tiempo para dar forma a las percepciones internacionales de la disputa del Sáhara y sostener la ilusión de que la creación de un estado independiente en las provincias del sur de Marruecos sigue siendo un resultado realista o viable
Quizás lo más importante es que los campamentos de Tindouf, el santuario que Argelia ha proporcionado al movimiento separatista durante más de cinco décadas, estarían bajo un escrutinio internacional sin precedentes. Marruecos ha advertido constantemente durante años que los campamentos se han convertido en un caldo de cultivo para el tráfico de armas, el contrabando de drogas y el reclutamiento y la explotación de niños soldados. Rabat también ha denunciado repetidamente la participación documentada de funcionarios argelinos y del Polisario en la malversación sistemática de ayuda humanitaria destinada a las poblaciones de los campamentos, así como la persistente negativa de Argelia a permitir un censo adecuado de los habitantes de los campamentos
Una designación estadounidense del Polisario como organización terrorista inevitablemente traería una atención internacional renovada a estas acusaciones, al tiempo que pondría a Argelia bajo una inmensa presión para proporcionar respuestas creíbles con respecto a su papel histórico, responsabilidades y políticas con respecto a los campamentos
Tal decisión también podría alentar a otros países que mantienen estrechos y duraderos vínculos estratégicos con Marruecos para seguir el ejemplo de Washington.
Varios estados árabes del Golfo, junto con un número creciente de países africanos, podrían adoptar medidas similares, erosionando aún más la legitimidad internacional del Polisario al tiempo que profundiza el aislamiento diplomático de Argelia tanto a nivel regional como mundial
La rama de olivo de Marruecos no puede esperar a Argelia para siempre
Esto constituiría un gran revés estratégico para Argelia, obligando a su liderazgo a enfrentarse a la realidad de que décadas de vasta inversión financiera, diplomática, militar y política en el proyecto separatista han producido poco más allá del creciente aislamiento y la disminución constante de los rendimientos. Quizás aún más preocupante para Argel es la posibilidad de que las decisiones de ciertos estados africanos para designar al Polisario como organización terrorista puedan revivir el escrutinio sobre el estatus anómalo de la autoproclamada “SDRA” dentro de la Unión Africana. En última instancia, eso podría crear una apertura para que Marruecos reúna el apoyo político necesario para impulsar la expulsión de la autodenominada “SADR” de la organización continental
Con el Polisario cada vez más transformado de un activo estratégico a una creciente responsabilidad geopolítica, Argelia podría finalmente encontrarse con poca opción que reconsiderar seriamente la rama de olivo que el Rey Mohammed VI ha extendido repetidamente a Argel en la mayoría de sus discursos recientes
Al anunciar la inminente adopción de la Resolución 2797 en su discurso a la nación el 31 de octubre de 2025, el Rey Mohammed VI adoptó una vez más el tono conciliatorio y mesurado que ha definido constantemente su enfoque hacia Argelia. El Rey se dirigió notablemente al presidente Abdelmadjid Tebboune como “mi hermano”, instándolo a “lanzar juntos un diálogo sincero y fraternal entre Marruecos y Argelia para superar las diferencias y construir nuevas relaciones basadas en la confianza, la fraternidad y la buena vecindad
Sin embargo, para gran decepción del Rey, esas repetidas apelaciones parecen haber caído en oídos sordos. Los funcionarios argelinos han demostrado repetidamente una incapacidad o falta de voluntad para comprender plenamente el significado del mensaje que Marruecos ha tratado de transmitir
De hecho, la implacable campaña mediática que los medios de comunicación argelinos alineados con el estado han librado durante los últimos siete años para demonizar a Marruecos, sus instituciones, su historia y sus símbolos nacionales proporciona una amplia visión instructiva de la mentalidad predominante dentro de segmentos significativos del establecimiento político, militar y de los medios de comunicación argelinos hacia Rabat
El patrón de hostilidad y confrontación que Argelia ha mantenido hacia Marruecos durante más de cinco décadas, y que se ha intensificado dramáticamente bajo el actual liderazgo de Abdelmadjid Tebboune-Saïd Chengriha, deja poco espacio para el optimismo de que Argel está preparado para corresponder a los repetidos llamamientos de Marruecos a reconciliación, diálogo y la apertura de un nuevo capítulo en las relaciones bilaterales
Como tal, con la dinámica geopolítica regional e internacional que continúa cambiando irreversiblemente a favor de Marruecos, tal vez finalmente sea el momento de que Rabat adopte una estrategia más asertiva destinada a aumentar la presión diplomática y política sobre Argel. Una de las formas más efectivas, y potencialmente más consecuentes, de lograr este objetivo sería intensificar los esfuerzos para asegurar la designación del Polisario como organización terrorista, eliminándola así por completo de la ecuación diplomática y política que rodea la disputa del Sahara
Con el Polisario empujado más allá de los límites de la consideración diplomática educada y decididamente marginado del proceso político liderado por la ONU, a Argelia no le dejaría más remedio que abandonar su narrativa descabellada y enfrentarse a la desagradable realidad de que ningún estado independiente surgirá en el sur de Marruecos
Samir Bennis es el cofundador y editor de Morocco World News
عذراً التعليقات مغلقة