Burlesco, pero revelador. Aunque Marruecos envió varias cartas a Amnistía Internacional para que la organización presentara “pruebas materiales” para respaldar su informe de que Rabat estaba involucrado en el caso Pegasus, nunca recibió respuesta. También se apresuró a defender a las personas juzgadas por delitos de derecho común, destacando su profesión o el respeto a la libertad de expresión.
Boualem Sansal, retenido por el régimen argelino, no tendrá derecho a este trato preferencial.
Amnistía Internacional, una organización que se supone que defiende los derechos humanos en todo el mundo, muestra una sorprendente discreción ante la detención del escritor franco-argelino en Argelia.
Este silencio dice mucho sobre la alineación selectiva de la ONG que, en este caso concreto, opta por no condenar el encarcelamiento del hombre de 75 años. Parece que los derechos humanos no tienen el mismo valor según los países y los regímenes políticos.
La ONG publicó un mensaje en su cuenta X (anteriormente Twitter), afirmando que no tenía suficientes elementos para verificar de forma independiente la información sobre la detención de Sansal. Esta posición, que podría percibirse como un enfoque cuidadoso y prudente, aparece en realidad como una flagrante denegación de justicia cuando se pone en perspectiva el compromiso de Amnistía en otros casos similares. ¿Por qué la ONG no actúa con el mismo rigor frente a un régimen que encarcela a un intelectual por sus posiciones y escritos? Es difícil ver algo más que un sesgo que, por el momento, ha conmocionado a parte de la opinión pública francesa.
Sin embargo, la ausencia de una reacción oficial de Argelia y el silencio de la fiscalía de Argel no han impedido que la prensa y varios observadores establezcan vínculos claros entre el encarcelamiento de Sansal y su ejercicio de la libertad de expresión.
De hecho, el escritor siempre ha sido un crítico acérrico de la política argelina, especialmente sobre temas tan delicados como las fronteras del país, que atribuyó en parte a la herencia colonial francesa. Estas posiciones han irritado claramente al régimen en el lugar, que ha decidido detenerlo sobre la base del artículo 87 bis del Código Penal argelino, por acusaciones como “ataque a la unidad nacional” y “conspiración contra la seguridad del Estado”.
En esta situación, es sorprendente que Amnistía Internacional, que nunca pierda la oportunidad de denunciar los excesos autoritarios y las represiones políticas, sea tan reservada. Es importante recordar que la ONG no dudó, en otros contextos, en tomar posiciones firmes, incluso en casos en los que las pruebas eran tan inciertas como las relativas a Sansal. Recordamos en particular la actitud de Amnestía ante las acusaciones contra Marruecos, donde la ONG se había apresurado a denunciar las violaciones de los derechos humanos, a veces sin la verificación exhaustiva de los hechos. ¿Por qué, entonces, este trato tan distinto para un escritor argelino encarcelado bajo acusaciones que, en el fondo, parecen sobre todo políticas y vinculadas a sus opiniones personales?
La actitud de Amnistía hacia la detención de Boualem Sansal es tanto más preocupante cuanto que se produce en un contexto en el que las libertades fundamentales están cada vez más amenazadas en Argelia. El silencio de la ONG sobre esta detención arbitraria cuestiona y su posición parece hoy tanto más incoherente cuanto que ha cuestionado regularmente las injusticias cometidas por otros regímenes.
Sin embargo, frente a Argelia, se contenta con palabras vacías, pidiendo vagamente una aclaración de las razones de la detención del escritor, que se ha prolongado durante tres semanas. Tal moderación deja una seria duda sobre la verdadera imparcialidad de la organización gangrenada por la moral de extrema izquierda. ¿No debería, por principio, condenar la detención de Boualem Sansal, cuyas condiciones de cautiverio están indiscutiblemente vinculadas a sus opiniones políticas?
Amnistía Internacional, que desea mantener su papel de vigilante de los derechos humanos, está llamado por voces francesas a revisar su posición y tomar medidas concretas para apoyar a un escritor víctima de la represión de un régimen autoritario y coercitivo. Al espera, el silencio de Amnistía resuena como un grave incumplimiento de su misión de defensa de los derechos humanos. Sus sesgos, sus actitudes subjetivas, la desproporcionación de sus salidas y sus prejuicios hacia Marruecos serán ahora examinados de cerca
عذراً التعليقات مغلقة