El Comité Especial de Descolonización (C-24) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrado el martes, se convirtió en un rifirrafe, entre Marruecos y Argelia sobre la cuestión del Sahara. Mientras que Rabat destacó el creciente impulso internacional a favor de su iniciativa de autonomía como una solución realista y consensuada, Argelia reiteró su solicitud de un referéndum, criticando lo que describió como el fracaso de las Naciones Unidas para poner fin a los “últimos bastiones del colonialismo”.
Al igual que en años anteriores, el Comité Especial de Descolonización (C-24) de la Asamblea General de las Naciones Unidas fue una vez más el escenario de un animado intercambio entre Marruecos y Argelia sobre el conflicto del Sahara el pasado martes.
Durante su intervención, la representante de Marruecos, Majda Moutchou, afirmó que el “momento internacional positivo” aboga por una “solución política realista, sostenible y consensuada”. Destacó que más de 118 países, incluidos tres miembros permanentes del Consejo de Seguridad, apoyan la iniciativa Marroquí de Autonomía propuesta en 2007.
Criticó la visión del comité, que se limita a considerar la cuestión del Sáhara desde el punto de vista de la descolonización, considerando que “no refleja la realidad histórica y los desarrollos sobre el terreno”.
Majda Moutchou también insistió en que la terquedad de un Estado “no debería obstaculizar” el proceso político dirigido por el Secretario General de la ONU, pidiendo que se tenga en cuenta la evolución de las normas jurídicas internacionales.
Por su parte, Argelia instó a las Naciones Unidas a tomar medidas firmes para erradicar lo que considera los “últimos bastiones del colonialismo”. Aunque la ONU ha reconocido desde principios de la década de 2000 la imposibilidad de organizar un referéndum de autodeterminación en el Sahara debido a importantes desacuerdos sobre la identificación del censo electoral entre Marruecos y el Frente Polisario, el representante argelino, Amar Bendjama, ha renovado su llamamiento para que se celebre este referéndum.
Bendjama criticó la persistente incapacidad de la Misión de la ONU (MINURSO) para organizar este referéndum desde su creación hace casi cuarenta años, instando al comité a “utilizar todos los medios disponibles para poner fin al proceso de descolonización”. Intentó presentar a su país como un partido neutral, subrayando que “la única forma” de resolver el conflicto es reanudar las negociaciones directas y serias entre Marruecos y el Frente Polisario.
La sesión también contó con la participación de funcionarios electos de las provincias saharianas y activistas de la sociedad civil. La vicepresidenta de la región de Dakhla-Oued Eddahab, Ghalla Bahiya, declaró que “el plan de autonomía presentado por Marruecos a las Naciones Unidas en 2007 ofrece un camino práctico, equilibrado y digno”, otorgando al Sáhara Marroquí “un alto grado de autonomía”.
Mohamed Abba, representante del consejo de la región Laâyoune-Sakia El Hamra, destacó los grandes proyectos de infraestructura en el Sahara, destacando que la región se centra en la inversión en las personas, con más de 36,5 millones de dirhams asignados a la educación, la salud y el compromiso de los jóvenes.
También se abordó la situación en los campamentos de Tindouf. Touria Hamain, de la Asociación para la Libertad de Mujeres Detenidas en los campos de Tindouf, denunció fenómenos como el matrimonio forzado, la violencia de género y las restricciones a la libertad de movimiento y expresión. Condenó lo que considera “la complicidad del Estado anfitrión”, pidiendo a la comunidad internacional que exija una investigación independiente sobre las violaciones sistemáticas en Argelia.
En el mismo contexto, Zine El Abidine El Ouali, representante del Foro Africano para la Investigación y los Estudios de Derechos Humanos, denunció el secuestro, el robo y la venta de ayuda humanitaria, así como el reclutamiento de niños en los campamentos.
El activista Saad Benani dijo que “el Frente Polisario no es una voz por la paz, sino más bien un grupo separatista armado que recurre al terrorismo, la represión y la manipulación ideológica”.
Por otro lado, el representante del Frente Polisario, Sidi Mohamed Omar, intentó minimizar la importancia de la propuesta de autonomía, calificándola de “farsa y maniobra por la que el Estado ocupante busca legitimar su ocupación ilegal del Sáhara Occidental”.
Ahmed Mohamed Fall, representante de la organización “CODESA”, se hizo eco de este sentimiento, afirmando que los miembros de su organización “se enfrentan a la represión, las represalias, el asedio y el aislamiento”, y pidió una intervención internacional urgente “para activar el derecho humanitario, instando a la creación de un mecanismo de protección de la ONU”.
Además hay que destacar el Amplio apoyo a la propuesta de la Autonomía Marroquí
Numerosas delegaciones, incluidas las de Santa Lucía, Senegal, Sierra Leona, Gambia, Togo, Comoras y la República Democrática del Congo, han expresado su apoyo a la iniciativa Marroquí de Autonomía, describiéndola como una “solución realista y factible” para garantizar la estabilidad y la paz en la región.
Varias otras delegaciones también instaron a las partes interesadas -Marruecos, Argelia, Mauritania y el Frente Polisario- a seguir comprometiéndose en el proceso político.
El representante de Antigua y Barbuda señaló que el reciente apoyo al plan de autonomía por parte de un Estado miembro del Consejo de Seguridad refuerza su legitimidad como “camino práctico hacia una solución”. El representante de la República Dominicana instó a todas las partes a aprovechar el creciente impulso en torno a esta iniciativa para llegar a una solución duradera y mutuamente aceptable.
El representante de Guinea Ecuatorial afirmó que “la iniciativa Marroquí ofrece una vía constructiva para resolver este conflicto regional”, saludando los esfuerzos de Marruecos en el desarrollo social y económico en el Sáhara marroquí, en particular en los ámbitos del desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente y la promoción de la cultura local.
En la misma línea, el representante de Guinea-Bissau dijo que el compromiso del Gobierno Marroquí con el bienestar de los habitantes del Sahara Marroquí ha llevado a su país a abrir consulados en Laâyoune y Dakhla.
También expresó su preocupación por las condiciones de los refugiados en los campamentos de Tinduf, condenando las violaciones de los derechos humanos que se cometen allí, en particular las que afectan a mujeres y niños.
El representante de Kuwait, hablando en nombre del Consejo de Cooperación del Golfo, elogió los esfuerzos de las Naciones Unidas para resolver el conflicto, incluidos los esfuerzos del Secretario General y su enviado personal, Staffan de Mistura. Subrayó la importancia de respetar la seguridad y la integridad territorial de Marruecos y pidió la creación de condiciones propicias para la reanudación del diálogo.
El Frente Polisario contó con los mismos apoyos, como de costumbre, Venezuela subrayó en su intervención la urgente necesidad de preservar “el horizonte político” y “aligerar el sufrimiento de los saharauis”. Nicaragua consideró que la cuestión del Sahara no está aislada, sino que forma “parte de la lucha mundial contra el colonialismo”.
Zimbabue y Namibia expresaron su solidaridad con el “pueblo saharaui” en su lucha “por la libertad, la independencia y la autodeterminación”, mientras que el representante de Sudáfrica, al igual que Argelia, afirmó que la MINURSO no logró cumplir su tarea principal de organizar un referéndum de autodeterminación, subrayando la necesidad de medidas urgentes por parte de las Naciones Unidas para organizar este “derecho tan esperado”.
El representante de Timor Oriental subrayó que los intereses económicos “complicaron el proceso político y contribuyeron a mantener el statu quo”. Por último, Belice expresó la esperanza de que “los saharauis puedan disfrutar de su derecho a sus recursos
عذراً التعليقات مغلقة