Como era de esperar, Aziz Akhannouch, líder del partido Agrupación Nacional de Independientes (RNI), anunció su decisión de dimitir de la dirección del partido en el próximo congreso nacional extraordinario del mes próximo. Confirmó que no se presentará a un nuevo mandato y descartó presentarse a las próximas elecciones parlamentarias, poniendo así fin a una etapa política que duró varios años y que combinó su liderazgo en el partido con el del gobierno
Este anuncio, realizado durante una reunión del buró político del partido, ha dado pie a una amplia especulación, no solo sobre el futuro del partido, sino también sobre el destino de los que se conocen entre bastidores como los “huérfanos de Akhannouch”: los líderes y funcionarios cuya presencia política y gubernamental estuvo directamente vinculada a su liderazgo continuo y que se beneficiaron de su proximidad durante su controvertido mandato
Según diversas fuentes, el anuncio de Akhannouch supuso una auténtica sorpresa para varios líderes que esperaban que permaneciera en el poder después de las elecciones legislativas
Entre ellos se encontraban Mustapha Baitas, Lahcen Saadi y muchos otros que se habían beneficiado de puestos de responsabilidad en circunstancias dudosas y sin mérito, así como otras figuras que se esperaba que se encontraran fuera de la esfera política inmediatamente después de la salida de Akhannouch
Las mismas fuentes confirman que los intentos de algunos líderes del partido, incluido Mohamed Aoujar, de persuadir a Akhannouch para que revocara su decisión fueron infructuosos
La información disponible indica que la reunión mencionada se caracterizó por un ambiente tenso, con visible confusión entre varios asistentes. Esto reflejó el alcance de la influencia política y organizativa que Akhannouch había cultivado dentro del partido, fomentando un sistema de liderazgo basado más en la lealtad que en la rotación natural del poder
Los observadores atribuyen a este sistema parte de la responsabilidad de la crisis política y social que Marruecos ha experimentado en los últimos años
En medio de esta transformación, comenzaron a circular fuertes filtraciones, tanto dentro como fuera del partido, sobre la identidad del sucesor previsto.
Existía un consenso tácito en que la destitución o sustitución de Akhannouch no era únicamente una cuestión de su voluntad personal, sino una respuesta a equilibrios de poder y decisiones descritas como “más importantes que el partido y su líder
Según fuentes privadas, la carrera por la sucesión, aunque aparentemente abierta, en realidad se limita a dos nombres prominentes: un hombre y una mujer, siendo esta última considerada la candidata más probable
Se la considera una opción de compromiso que goza de apoyo en los círculos decisorios, mientras que la primera representa una continuación de la experiencia organizativa del partido
Este cambio se produce en un momento político muy delicado, tras meses de creciente descontento social y el cántico de “¡Akhannouch debe irse!” en varias protestas, y a pocos meses de las elecciones parlamentarias
Los observadores lo ven como un intento de amortiguar la indignación pública y rehabilitar la imagen del partido con nuevas caras, sin alterar la esencia de la dinámica de poder existente
عذراً التعليقات مغلقة