En medio de las tensiones internas que crecen cada día en los campamentos de Tinduf, y con la creciente presión internacional para una solución urgente y realista al conflicto del Sáhara Occidental, el llamado “ministro del Interior” del Frente Polisario, Ibrahim Bachir Bela, ha hablado en un tono que implícitamente revisa la retórica tradicional del Frente, reconociendo la presencia de la iniciativa de autonomía propuesta por Marruecos en el ámbito de una discusión seria para resolver el conflicto regional fabricado.
Al respecto, Bela declaró a un medio de comunicación argelino que “la autonomía es solo una opción entre varias que deben considerarse para resolver el conflicto”, y anunció la disposición del Frente a entablar negociaciones internacionales, siempre que sean “serias y conduzcan a una solución basada en el principio de autodeterminación”, según sus palabras.
El líder del frente separatista también recurrió a narrativas históricas en un intento de disminuir la novedad y seriedad de la iniciativa Marroquí, diciendo: “Una propuesta similar fue propuesta previamente a Argelia durante su revolución de liberación, y al Polisario en 1975 por el colonialismo español”.
Sin embargo, la declaración, en términos de su momento y contexto, representa, por una parte, un intento de contener el creciente fenómeno de la desobediencia civil en los campamentos de Tinduf, dado el estancamiento político del Polisario y el debilitamiento de su tesis separatista.
Por otro lado; Se considera un preludio a la posibilidad de un compromiso flexible con las nuevas propuestas lideradas por las potencias internacionales, principalmente Estados Unidos, para acelerar el logro de una solución basada en el realismo y el pragmatismo, enmarcada en la iniciativa de Autonomía bajo Soberanía Marroquí.
Esta aparición mediática constituye un intento político de preparar a aquellos a quienes el Frente dice representar dentro de los campamentos para que acepten un camino diferente, después del éxito de Marruecos en establecer su soberanía sobre sus provincias del sur mediante una diplomacia eficaz y un desarrollo integral del terreno, lo que ha hecho de la iniciativa Marroquí una referencia realista y confiable para todos aquellos que buscan una solución política final y mutuamente acordada que ponga fin al conflicto regional que dura décadas.
Al comentar el cambio sin precedentes en la retórica del Polisario, el estudiante Bouy Abahazem, una figura prominente de las tribus saharauis, dijo que las recientes declaraciones del llamado “Ministro del Interior del Polisario” sobre la autonomía como una opción “reflejan un nuevo cambio en la retórica del Frente, que durante décadas ha rechazado categóricamente la propuesta Marroquí e insistido en un referéndum”. Agregó que “este cambio no es opcional, sino que refleja una necesidad impuesta por los acontecimientos internos y las presiones externas”.
El vicepresidente de la Unión Internacional para el Apoyo al Autogobierno, explicó que lo sorprendente de esta declaración no es solo su contenido, sino también quién la emitió, subrayando que “fue emitida por el supuesto ministro del Interior, no por el de Asuntos Exteriores, lo que indica que está dirigida internamente, no externamente, y que busca amortiguar el estado de ira y tensión social que se intensifica en los campamentos de Tinduf, profundizando así el sufrimiento de la población ante el estancamiento de las perspectivas de asentamiento y la disminución de la presencia internacional del Frente en los foros diplomáticos”.
Abahazem destacó que el liderazgo separatista se encuentra ahora a la defensiva, especialmente después de que muchos países revirtieran sus posiciones anteriores, en contraste con el creciente apoyo internacional a la iniciativa de Autonomía propuesta por el Reino de Marruecos en 2007.
Este apoyo se considera una solución realista, práctica y creíble, coherente con las resoluciones del Consejo de Seguridad y el espíritu del enfoque consensual exigido por la comunidad internacional.
El experto en los secretos del conflicto del Sáhara Occidental consideró también que esta declaración implica en esencia una admisión implícita por parte del Frente Polisario de que la “autodeterminación” ya no significa necesariamente secesión y que la Autonomía bajo Soberanía Mrroquí se ha convertido en una fórmula abierta al debate incluso en el seno de los propios campamentos. Señaló que “esta concesión en el discurso tiene como objetivo principal limitar las divisiones internas y evitar un mayor aislamiento internacional, especialmente ante los crecientes llamamientos a clasificar al Frente Polisario como una organización terrorista, que amenaza la paz y la seguridad regionales”.
El Dr. Aba Hazem señaló que el dinamismo diplomático encabezado por Su Majestad el Rey Mohammed VI y los logros políticos que el Reino ha acumulado a nivel continental e internacional han sido un factor decisivo en esta transformación.
Señaló “las recientes declaraciones del asesor del presidente estadounidense, en las que afirmó claramente el compromiso de Washington con la visión de Su Majestad el Rey Mohammed VI y del presidente estadounidense Donald Trump, considerando la iniciativa de Autonomía como el marco exclusivo para una solución”.
Aba Hazem concluyó su analices, que “la mayoría de la población saharaui vive en su tierra natal y abraza ampliamente la iniciativa Marroquí como la única vía posible para poner fin a este conflicto artificial”.
Subrayó que “la retirada del Polisario de su retórica anterior no es más que una nueva indicación de que el fin de un conflicto de larga data que ha privado a la región de su contribución al desarrollo y a la deseada integración del Magreb está cerca”.
Saeed Bouchakouk, investigador académico interesado en temas de desarrollo y la región, cree que las recientes declaraciones del “Ministro del Interior del Frente Polisario” reflejan el alcance de la confusión y la contradicción que caracterizan el discurso político del Frente, especialmente desde el comienzo de la convicción internacional de la necesidad de resolver el conflicto regional artificial sobre el Sáhara Marroquí mediante una solución política realista y negociada. Señaló que “esta vacilación es una clara prueba de que el liderazgo del Frente carece de independencia en la toma de decisiones, sino que se alinea completamente con las posiciones del régimen militar argelino, patrocinador directo de esta entidad separatista”.
En una declaración a los medios, Bouchakouk añadió que la iniciativa Marroquí de conceder Autonomía a las provincias del sur, dentro de la Soberanía Nacional, representó un punto de inflexión decisivo en el curso de este conflicto, ya que es una iniciativa seria y realista que ha recibido un apoyo internacional continuo desde su presentación en 2007 y un respaldo creciente de potencias internacionales influyentes.
Destacó que “la formulación de esta propuesta se dio en el marco de un enfoque participativo y democrático, coherente con las reformas institucionales iniciadas por el Reino, e inspirada en el espíritu de experiencias internacionales exitosas”.
El experto en la cuestión del Sáhara, consideró que “las declaraciones de la dirección del Polisario, encabezadas por las del llamado ministro del Interior, están destinadas principalmente al consumo interno, en un intento de difuminar la creciente rebelión en los campamentos de Tinduf, que atraviesan una situación social crítica y una creciente tensión entre la población”.
Explicó que este “discurso no es más que un medio para sembrar dosis temporales de retórica para evitar que la situación explote, ante la creciente brecha entre los líderes aislados y la comunidad local dispersa en los campamentos”.
Bushak también enfatizó que lo que ha quedado claro hoy es la erosión del discurso secesionista y el declive de los llamados al mismo a nivel internacional, en contraste con el creciente apoyo a la propuesta de Autogobierno como solución práctica y final al conflicto, especialmente de Estados Unidos, Francia, España, Alemania y otros países influyentes en el proceso de toma de decisiones de la ONU.
Señaló que “esta propuesta combina la garantía de la autodeterminación desde la Soberanía Nacional y la coherencia con las resoluciones de legitimidad internacional”.
El portavoz señaló que los cambios geopolíticos que tienen lugar en la región del Sahel y el Sáhara y las crecientes amenazas a la seguridad hacen de la iniciativa Marroquí la opción más adecuada para garantizar la estabilidad regional. Consideró que “la posición de no partidismo adoptada por la dirección del Polisario y el régimen argelino refleja un creciente estado de aislamiento y una incapacidad para interactuar con la lógica de la situación actual y sus grandes transformaciones”.
Saeed Bouchakouk concluyó que la aparente retórica del liderazgo del Polisario es un intento de demostrar su voluntad de responder a las tendencias internacionales y parecer abierto al diálogo. También destacó que “lo que se oculta refleja un estado de fracaso diplomático y un horizonte bloqueado para el liderazgo del Frente Polisario, en contraste con el creciente dinamismo diplomático de Marruecos y sus sucesivos éxitos, que refuerzan la fuerte presencia de Marruecos en los foros internacionales y socavan el discurso separatista en todos los frentes
عذراً التعليقات مغلقة