Washington – Uitspraak in eerste aanleg van het Hof van de Europese Unie (EU) over landbouw- en visserijovereenkomsten met Marokko ” roept vragen op over de onafhankelijkheid en objectiviteit van het Hof, dat extreme maatregelen neemt op basis van argumenten van een gewapende organisatie en haar hulp, zich te mengen in de handelsovereenkomsten tussen staten”, verklaarde de Amerikaanse advocaat Irina Tsukerman.
Met name de afgelopen jaren is het Hof onder druk komen te staan van verschillende NGO’s die banden hebben met Polisario en gevestigd zijn in Europa, die beweren dat de EU door handel te drijven met Marokko waarbij de Sahara betrokken is, de mensenrechten schendt. Beweert de Polisario, onderstreept in een verklaring aan MAP, de in New York gevestigde mensenrechtenadvocaat.
“In werkelijkheid vertegenwoordigt het optreden van het Hof een onaanvaardbare en ongepaste inmenging van de rechterlijke macht in het buitenlands beleid tussen soevereine entiteiten en negeert het de realiteit ter plaatse”, voegde hij eraan toe en schatte dat “het Hof niet bevoegd was om uitspraak te doen over dergelijke zaken.
Volgens Tsukerman, specialist in de MENA-regio, heeft het EU-Hof “zich gezwicht voor misleidende pressiegroepen zonder de tijd te nemen om deze ongepaste beschuldigingen te onderzoeken, in een tijd waarin een groeiend aantal landen diplomatieke missies openen in de Marokkaanse Sahara”.
Het Hof openbaart zich dus als een “militant en gepolitiseerd orgaan in plaats van een neutrale arbiter”, voegde de Amerikaanse advocaat eraan toe, voor wie “de rechterlijke standpunten nadelig zijn voor het hele democratische systeem in Europa, voor de internationale betrekkingen, voor de stabiliteit tussen Noord-Afrika en de EU, en voor de meest kwetsbare mensen die het slachtoffer zijn van manipulatieve groepen, zoals het Polisario. ”
“Algerije is de belangrijkste steunpilaar van het Polisario, en men kan alleen maar veronderstellen dat de financiering van deze desinformatiecampagnes ook afkomstig is van de junta van Algiers”, voegde de deskundige eraan toe.
Ze herinnerde eraan dat het Polisario en zijn agenten inderdaad “corrupt zijn en betrokken zijn bij terrorisme en geweld dat indruist tegen alle normen van mensenrechten en internationale wetten”, en vroeg zich af hoe de ngo’s die hen steunen, het misbruik van Europese humanitaire hulp kunnen negeren, door de bende die de gewapende beweging leidt.
“In plaats van de belangen van alle betrokken partijen te vertegenwoordigen, treedt het Hof op als een partijdige advocaat”, vervolgde hij, verwijzend naar de bezorgdheid die onder meer in politieke en economische kringen in Europa werd geuit over lokale belangen, vissers en boeren.
“In Spanje begrijpen regeringsfunctionarissen op centraal en lokaal niveau niet alleen de behoeften en belangen van hun eigen kiezers, maar ook het feit dat de zogenaamde onafhankelijkheidsbeweging een juridische fictie is die ter plaatse geen legitimiteit heeft”, concludeerde de Amerikaanse advocaat.
عذراً التعليقات مغلقة