Marruecos sigue ampliando la adhesión a su lectura del conflicto del Sahara, tras la sucesiva aprobación de Estados Unidos, Alemania, España, Francia y el Reino Unido a su plan de Autonomía. Ahora es el turno de Portugal de calificar la propuesta Marroquí de “base seria, creíble y constructiva”, en detrimento del Frente Polisario, apoyado por Argelia, afirma Le Nouvel observateur en un análisis audiovisual publicado en su sitio web.
En esta disputa territorial de casi medio siglo de antigüedad, la declaración de Lisboa aumenta la balanza diplomática a favor de Rabat, que administra el Sáhara Occidental desde la retirada española de 1975. El Frente Polisario, sospechoso de terrorismo, tiene su sede en la Unión Africana (UA), ve cómo sus partidarios occidentales se están agotando, a pesar del apoyo inquebrantable de Argel.
El reconocimiento estadounidense de diciembre de 2020, operado bajo Donald Trump, había supuesto una ruptura abrupta con el consenso de la ONU, basado en la celebración de un referéndum de autodeterminación, un proyecto constantemente pospuesta. Desde entonces, varias potencias, entre ellas España (2022), Alemania (2023), Francia (2024) y más recientemente el Reino Unido (junio de 2025), han optado por un enfoque pragmático basado en el statu quo territorial.
Para Lisboa, la propuesta Marroquí encarna “una vía realista de solución”. Una apreciación que António Costa, ex primer ministro socialista recientemente nombrado Alto Representante para el Diálogo Euroafricano, saludó en términos inequívocos, considerando que “la estabilidad regional pasa por soluciones arraigadas en lo real”.
Argelia aislada en la escena occidental
Ante esta reorientación progresiva de las capitales europeas, Argel denuncia una “traición (sic) del derecho internacional” y sostiene que solo un voto libre, (referéndum), considerado imposible, puede cerrar este litigio. Pero las llamadas de Abdelmadjid Tebboune ya no se escuchan en el pasado, ni siquiera entre sus socios históricos.
La Unión Europea (UE), por su parte, apoya a Marruecos aunque se atrinchera detrás de la posición oficial de las Naciones Unidas, al tiempo que permite de hecho una política bilateral más flexible de sus miembros con respecto a Rabat.
El Consejo de Seguridad, donde Francia y Estados Unidos tienen derecho de veto, no ha cuestionado el orden territorial actual, a pesar de las protestas formales de Argel.
La Minurso (Misión de las Naciones Unidas para la Organización de un Referéndum en el Sahara), presente sobre el terreno desde 1991, continúa su mandato sin una perspectiva tangible de consulta popular. El alto el fuego entre los dos bandos se viola regularmente desde noviembre de 2020, cuando el Polisario anunció su reanudación de las hostilidades.
Una lectura regional renovada
Para muchos observadores, esta evolución marca el agotamiento del paradigma sahariano tal y como se había congelado al final de la Guerra Fría. Según un ex diplomático francés: “el mundo ya no cree en la creación de un Estado saharaui; se adapta a una solución Marroquí negociada”.
Si bien esta observación sigue siendo tácita en varias cancillerías, no deja de reflejar un cambio estratégico a expensas de Argel, cuyas relaciones con París y Madrid se han deteriorado considerablemente en los últimos años.
Rabat, en cambio, aprovecha la diplomacia ofensiva, que combina la apertura económica y el posicionamiento de seguridad, en particular en el marco del Diálogo Mediterráneo (5+5) y de la Asociación OTAN-Mediterráneo.
Queda por ver si este paquete de apoyos será suficiente para cerrar un litigio en el que la legalidad internacional, el hecho consumado y los intereses geoestratégicos se entrelazan para apoyar al Reino de Marruecos
عذراً التعليقات مغلقة