Cette hostilité n’est ni passagère ni rationnelle. Elle est systémique et trouve son origine dans une profonde crise de légitimité du régime algérien, qui a besoin d’un ennemi permanent pour détourner l’attention de ses défaillances internes.
Depuis son indépendance, l’Algérie a construit son récit politique sur la guerre de libération.
En ne renouvelant pas ce récit, le gouvernement s’est enraciné dans une idéologie défensive qui désigne le Maroc comme « l’autre » à renverser.
Au contraire, le Maroc incarne une monarchie historique, une diplomatie agile, un projet continental structurant et une prétendue ouverture sur l’Afrique et l’Atlantique.
Ce contraste psychologiquement insupportable gêne le régime algérien rigide.
Derrière l’obsession du Sahara marocain se cache un rêve géostratégique avorté : l’accès à l’Atlantique.
N’ayant pas de façade atlantique, l’Algérie a soutenu la création d’un fantasme « État sahraoui » pour se doter d’un corridor vers l’océan.
Loin d’être un défenseur désintéressé de l’autodétermination, la position de l’Algérie repose sur un calcul géopolitique opportuniste, en contradiction avec les principes du droit international de la décolonisation.
Le régime algérien refuse également d’aborder la question des territoires de l’est du Maroc, amputés lors de la colonisation française.
Cependant, un accord de 1961 avec le GPRA prévoyait la négociation de ces frontières après l’indépendance.
Cet accord a été rompu par la suite.
Cette attitude conflictuelle est devenue une doctrine de survie : militarisation de la diplomatie, manipulation historique, enseignement biaisé, propagande d’État.
Tout est mis en œuvre pour présenter le Maroc comme une menace existentielle.
L’élite sécuritaire algérienne, incarnée par le Département du renseignement et de la sécurité, a façonné l’opinion publique par un endoctrinement méthodique, effaçant les liens historiques avec le Maroc et criminalisant même toute voix remettant en question ce récit.
Paradoxalement, le Maroc a activement soutenu la lutte pour l’indépendance de l’Algérie. Ce chapitre a été effacé des manuels scolaires et des archives officielles afin de ne pas perturber le discours du régime.
Sur la scène internationale, l’Algérie s’isole : tensions avec l’Espagne, refroidissement avec la France et retrait des structures régionales.
Dans le même temps, elle finance le Polisario à coups de milliards de dollars… sans aucun bénéfice stratégique.
En fin de compte, cette hostilité est un vide politique projeté vers l’extérieur.
L’Algérie ne sait plus vivre sans ennemi. Elle préfère l’isolement à la coopération avec le Maghreb.
Le Maroc, quant à lui, trace sa propre voie sans se laisser définir par l’antagonisme.
Mais un régime qui ne survit que par l’hostilité est condamné.
L’histoire montre que sans vision, sans projet, sans réconciliation avec sa propre histoire, l’Algérie officielle est prise au piège d’une impasse stratégique et identitaire
عذراً التعليقات مغلقة