La votación en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la resolución 2025 sobre el Sahara se ha pospuesto hasta mañana viernes. No es la primera vez que la votación de una resolución sobre el Sáhara se aplaza y la urgencia de la situación en Sudán ha prevalecido para retrasar un día la adopción de una resolución que podría consagrar la preeminencia del plan Marroquí de Autonomía bajo la Soberanía de Marruecos.
Prevista para este jueves por la tarde penínsular, la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el Sáhara, se ha aplazado hasta el viernes. El programa de reuniones publicado por el servicio de prensa de la ONU ya no menciona la sesión relativa al expediente.
En su lugar, una resolución sobre Sudán y Sudán del Sur, considerada más urgente.
No es la primera vez que se aplaza una votación del Consejo de Seguridad sobre el Sahara.
El año pasado, la votación también se aplazó 24 horas, del miércoles 30 al jueves 31 de octubre de 2024, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por amplia mayoría la resolución 2756. Esto, por 12 votos a favor, 2 abstenciones y un país, Argelia, que no votó.
La votación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se lleva a cabo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Carta de las Naciones Unidas. Para las cuestiones de fondo, y la cuestión del Sahara es una de ellas, se necesitan 9 votos de los 15, pero estos deben incluir los votos positivos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Estos miembros permanentes a menudo se denominan por las siglas P5. Por lo tanto, si uno de estos cinco países vota en contra, su voto negativo constituye un veto, lo que tiene el efecto de bloquear la adopción de la resolución, incluso si se alcanza la mayoría de los votos. Por otro lado, la abstención de un miembro permanente no se considera un veto y no impide la adopción del texto si el número de votos a favor sigue siendo suficiente.
Si el proyecto de texto había sido objeto de debate sobre la forma, la esencia sigue siendo la misma.
El plan de Autonomía se presenta como LA solución para cerrar el expediente. El texto tiene cuidado de involucrar a todas las “partes interesadas” (Marruecos, Argelia, Mauritania y Polisario) en las consultas del enviado personal Staffan de Mistura. Esta mención explícita consagra la condición de parte interesada de Argelia. También estipula el censo imperativo de la población de los campamentos de Tindouf, una reivindicación de Marruecos
عذراً التعليقات مغلقة