La administración Trump cierra el expediente sahariano y notifica sus términos a los actores regionales, entre el 22 y el 27 de enero de 2026, se desarrollaron dos secuencias diplomáticas paralelas bajo control estadounidense: una reunión en Washington entre el director de la CIA, John Ratcliffe, y una delegación del Frente Polisario, seguida de una visita oficial a Argel de Massad Boulos, asesor principal de Donald Trump para África y Oriente Medio
En ambos casos, el mensaje estadounidense fue estrictamente idéntico: el plan de Autonomía ampliada bajo Soberanía Marroquí constituye el único marco de discusión
No hay alternativa posible. Washington dejó el registro de negociación por el de la orden judicial estratégica
Esta doble notificación se produce en un contexto de realineación doctrinal de la administración Trump en los asuntos africanos y de Oriente Medio, favoreciendo la estabilidad regional y las asociaciones económicas a los equilibrios clásicos de la ONU
La secuencia revela un profundo cambio en la diplomacia estadounidense sobre el Sáhara Occidental. Washington ya no consulta para deliberar, sino para notificar. El marco ya no es negociable; solo quedan abiertas las modalidades de adhesión
En Washington, la delegación del Polisario se opuso a un fin categórico de no recibir. Según una fuente cercana a esta delegación, los funcionarios estadounidenses rechazaron cualquier discusión sobre un referéndum de autodeterminación y reafirmaron que “en la actualidad y a partir de ahora, el único marco disponible es la autonomía ampliada, es para tomar o dejar
Ante este cierre, el Polisario intentó una propuesta de última oportunidad: la creación de un microestado independiente limitado a la zona de amortiguación actualmente bajo control militar marroquí (unos 13.000 km²), que el movimiento califica de “territorios liberados
Esta propuesta provocó la sorpresa de la delegación estadounidense, que la consideró poco realista y en total contradicción con el marco impuesto
En Argel, el ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, intentó reabrir una discusión bilateral sobre el Sáhara
Según una fuente diplomática de alto rango, presente en Argel, Massad Boulos aplicó estrictamente la misma línea que la emitida en Washington: “Este tema está cerrado para Trump. Hay que unirse a las futuras mesas redondas
El presidente Abdelmadjid Tebboune fue más allá, expresando su deseo de unirse a la “Junta de Paz, (Consejo de Paz)” promovida por Trump y diciendo que estaba dispuesto a contribuir financieramente, incluso hasta el mil millones de dólares exigidos según la lógica transaccional de pago a juego característica de esta administración
Massad Boulos no reaccionó a esta propuesta, confió a la IGH la misma fuente diplomática
🔍Análisis IGH
Este silencio es revelador: incluso en una diplomacia trumpiana abiertamente mercantil, la alineación doctrinal precede a la transacción financiera
La oferta argelina fue considerada inadmisible mientras persista la impugnación del marco sahariano
La doble notificación Washington-Argelia se dirige simultáneamente al Polisario, Argelia, Mauritania y los actores de la ONU
Señala el final de un período de fluctuación diplomática y la entrada en una fase de consolidación del statu quo favorable a Marruecos
Una posición consagrada por la resolución 2797 del Consejo de Seguridad de 31 de octubre de 2025
El comunicado argelino menciona explícitamente el Sáhara Occidental entre los temas tratados; la declaración pública de Massad Boulos no hace ninguna referencia a él. Esta disonancia no es trivial
lo que Washington ha dejado de nombrar, ha dejado de negociar
Argel
El Polisario se enfrenta a un callejón sin salida estratégico. Su propuesta de un microestado en la zona de amortiguamiento demuestra un intento desesperado de mantener una reivindicación soberana, pero fue rechazada sin discusión. El movimiento ya no tiene palancas de negociación frente a un frente estadounidense-marroquí consolidado
Argelia, por su parte, ve cuestionado su papel de mediador y su oferta de alineación financiera ignorada. La negativa estadounidense a responder a la propuesta de Tebboune señala que la adhesión al campamento occidental requiere ahora un abandono previo de la impugnación del marco Saharaui
El cierre del expediente sahariano asegura los corredores económicos que conectan Marruecos con el África subsahariana.
Los proyectos de infraestructura energética (gasoducto Nigeria-Marruecos-Europa) y portuarias (Dakhla Atlantique) se benefician de una mayor previsibilidad estratégica
Las inversiones estadounidenses y europeas en las provincias del sur de Marruecos, hasta ahora obstaculizadas por la incertidumbre jurídica, pueden desplegarse ahora sin riesgo de una disputa diplomática importante
El bloqueo del expediente salarian libera capacidades militares y diplomáticas marroquíes para su redistribución en el Sahel, donde Rabat desempeña un papel cada vez más importante desde la “retirada” francesa y el aumento de la influencia rusa a través de Wagner
Argelia, en cambio, ve cómo se reduce su margen de maniobra de seguridad. Su negativa a alinear su posición con la de Washington podría conducir a una marginación progresiva en las arquitecturas de seguridad regional dirigidas por Estados Unidos
La secuencia de enero de 2026 marca un punto de no retorno. Washington ha optado por cerrar el debate en lugar de gestionarlo. Esta postura refleja una lectura realista de las relaciones de poder: Marruecos tiene legitimidad histórica, control territorial y apoyo occidental; el Polisario solo cuenta con un apoyo argelino cada vez más aislado
Más allá del Sahara, esta secuencia revela el regreso de una diplomacia directiva estadounidense en el norte de África. Washington impone cuadros, notifica posiciones y exige alineaciones. Los márgenes de negociación se están reduciendo; la capacidad de resistencia depende ahora de la disposición de alternativas creíbles
En este nuevo panorama, Marruecos consolida su posición como socio estratégico esencial. Argelia, en cambio, tendrá que elegir entre la alineación y el aislamiento
عذراً التعليقات مغلقة