De leider van het Polisario-front, Brahim Ghali. | Europa Press
De Saharahui Association for the Defense of Human Rights ASADEDH eiste de incommunicado-detentie zonder borgtocht voor de leider van het Polisario-front. Brahim Ghali landde op 18 april op de militaire basis Zaragoza in een medisch vliegtuig uit Algerije. Later ging hij onder een valse naam het ziekenhuis van San Pedro de Logroño binnen. Deze actie van de regering van Pedro Sánchez om Ghali in ons land te verbergen, veroorzaakte de crisis met Marokko aan de grens van Ceuta.
Ghali moet reageren op de Spaanse justitie na de indiening van verschillende klachten wegens vermeende misdaden van genocide, moord, verwondingen, illegale detentie, terrorisme, marteling, verdwijningen en tegen de menselijkheid. Bovendien werd hij aangeklaagd door een Sahrawi-vluchteling die hem beschuldigde van verkrachting terwijl hij werkte als vertaler voor het Polisario-front.
In een brief waartoe Libertad Digital toegang had, gericht aan het hoofd van het Central Investigation Tribunal No. 5 van het National Tribunal, Santiago Pedraz, stelt de Saharahui Association for the Defense of Human Rights ASADEDH, een van de klagers, dat “in de medische verslagen van de procedure, is het duidelijk dat de verdachte definitief moet worden vrijgelaten “en dat 1 juni was aangewezen om een verklaring af te leggen, volgens medische criteria.
Volgens ASADEDH, “dat op basis van de feiten beschreven in de klacht tegen Brahin Ghali, voor het vermeende plegen van een misdrijf van genocide, in concurrentie met de misdaden van moord, verwondingen, illegale detentie, terrorisme, marteling en verdwijningen, op het bestaan van aanwijzingen met betrekking tot genoemde misdrijven en, indien er voldoende redenen zijn om de verdachte verantwoordelijk te achten voor deze misdrijven, “wordt verzocht om de maatregel van incommunicado-detentie zonder borgtocht.
De brief herinnert eraan dat het doel van deze voorzorgsmaatregel is “de aanwezigheid van de verweerder of de beklaagde in het proces te verzekeren, en daarvoor de aard van het feit en de ernst van de sanctie die kan worden opgelegd te beoordelen”. Het verwijst ook naar het feit dat het beoogt “de vernietiging van bewijsmateriaal te vermijden, omdat het een gegrond en concreet gevaar is, dat de verdachte handelt in strijd met de wettelijke rechten van het slachtoffer en het risico van recidive”.
“ Voor de aanneming van de maatregel van voorlopige hechtenis is het noodzakelijk dat deze noodzakelijk is en dat er bijgevolg geen andere maatregelen zijn die minder beperkend zijn voor het recht op vrijheid waardoor dezelfde doelstellingen kunnen worden bereikt, zodat voorlopige hechtenis altijd subsidiair moet zijn. Proportionaliteit, strikt opgevat, moet de activa of waarden die worden aangevallen beoordelen in relatie tot de nagestreefde belangen, zodat voorlopige hechtenis evenredig moet zijn aan het grondrecht opgeofferd (de vrijheid van het onderzoek of de verdachte ”, concludeert.
De verdediging van de Spaanse blogger van Sahrawi-origine, Fadel Mihdi Breica, die een andere klacht indiende tegen de leider van het Polisario-front, die ook onderwerp is van een onderzoek door rechter Santiago Pedraz, vroeg de magistraat op zijn beurt om zijn verklaring naar voren te brengen. Een verzoek gedaan na de weigering om de beschermende maatregelen te nemen waar ze eerder om hadden gevraagd en gezien het zeer hoge risico op diefstal.
Zoals gepubliceerd door LD, weigerde Ghali op 1 juni de gerechtelijke kennisgeving te ondertekenen om te getuigen voor de magistraat van de nationale rechtbank, Santiago Pedraz. Toen Ghali op de hoogte werd gebracht, zei Ghali tegen agenten dat “om de kennisgeving te ondertekenen of niet te ontvangen, ik contact wil opnemen met de Algerijnse ambassade en met mensen die ik vertrouw.” Volgens Ghali zou het doel van de consultatie zijn om te beoordelen “of hij al da n niet zijn dagvaarding moet ondertekenen en zou” een paar dagen duren “.
عذراً التعليقات مغلقة