Medios de comunicación cercanos al Frente Polisario revelaron un estado de profundo descontento en su cúpula tras las recientes declaraciones del Embajador Estadounidense en Marruecos, Richard Duke Buchan, quien criticó directamente las posturas del Frente Polisario y advirtió contra cualquier medida que pudiera socavar los avances logrados en la solución del conflicto del Sáhara Occidental, auspiciado por la ONU
Según la información difundida por estos medios, la dirección del Frente Polisario consideró la reciente postura estadounidense como un indicio de la reducción del margen de maniobra para la propuesta separatista, especialmente dado el continuo apoyo del gobierno estadounidense a la iniciativa de autonomía, que considera el marco más serio, realista y viable para resolver este conflicto regional artificial
El Embajador de Estados Unidos confirmó en una publicación tras su reunión con el Representante Especial del Secretario General de la ONU y Jefe de la MINURSO, Alexander Ivanko, que en sus conversaciones abordaron los avances en el proceso de paz del Sáhara Occidental
Señaló que “los recientes actos de violencia perpetrados por el Frente Polisario han recibido una condena internacional generalizada”. Añadió que la continua negativa del Frente a participar seriamente en la configuración del futuro de los habitantes de la región amenaza los progresos alcanzados, e hizo hincapié en que lograr la paz depende de la presencia de partes dispuestas a negociar de manera realista y responsable
Estos acontecimientos se enmarcan en el contexto del continuo énfasis de Washington en la necesidad de impulsar una solución política realista y duradera al conflicto, basada en la iniciativa de Autonomía bajo la Soberanía Marroquí
Esta postura también refleja una creciente convicción en los círculos internacionales de toma de decisiones sobre la necesidad de superar el prolongado estancamiento
En este sentido, Mina Laghzal, coordinadora de la Alianza de ONG Saharauis, declaró que el ataque del Frente Polisario contra la ciudad de Smara el 5 de mayo de 2026 constituyó una «flagrante violación del principio fundamental de distinción en el derecho internacional humanitario». Explicó que los proyectiles explosivos impactaron en zonas civiles pobladas, incluyendo las inmediaciones de la prisión local y un área adyacente al cementerio de la ciudad. Señaló que este acto «se enmarca en la categoría de crímenes de guerra contra objetivos civiles», especialmente dada la grave herida sufrida por un civil a causa de la metralla.
Laghzal indicó que el Frente Polisario intentó aprovechar esta escalada para obtener rédito político, difundiendo la afirmación de que había atacado objetivos militares en Smara. Sin embargo, añadió que estas afirmaciones «fueron refutadas en su totalidad», ya que se trataba de «propaganda engañosa destinada a ocultar la realidad del ataque contra objetivos civiles y sumir a la región en el caos y la tensión»
Explicó que el ataque contenía un “mensaje provocador directo a Washington”, dado que coincidió con la presencia del Embajador Estadounidense en Marruecos, Richard Duke Buchan III, en las provincias del sur
Subrayó que esta acción resultó contraproducente para el Frente Polisario, ya que la operación fue clasificada internacionalmente como un “acto irresponsable y hostil”, lo que contribuyó a acelerar la marginación del discurso separatista en los foros internacionales
La coordinadora de la coalición continuó diciendo: “La reacción estadounidense fue rápida y sin precedentes. La Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas condenó los ataques del Polisario en Smara, calificándolos de actos de violencia que amenazan la estabilidad regional y el progreso hacia la paz, y que son incompatibles con el espíritu de las recientes conversaciones
Esto indica claramente que la comunidad internacional está cada vez más convencida de la necesidad de poner fin a este conflicto artificial
Respecto a las declaraciones del Embajador Estadounidense, la activista de la sociedad civil señaló que “constituyeron un punto de inflexión en la gestión del conflicto”, ya que pusieron al Frente Polisario “en confrontación directa con las consecuencias de sus acciones sobre el terreno y en el ámbito político”. Señaló que destacar el consenso internacional que condena los recientes actos de violencia representaba «una enérgica advertencia sobre las consecuencias de continuar con la política de intransigencia y negarse a participar seriamente en el proceso liderado por la ONU»
La investigadora especializada en las complejidades del conflicto del Sáhara Occidental afirmó que la importancia de estas declaraciones radica en «reafirmar la iniciativa de autonomía como el marco exclusivo para alcanzar una solución definitiva al conflicto», además de enviar un mensaje claro de que la comunidad internacional «ya no está dispuesta a mantener la seguridad regional como rehén de las acciones de partes que carecen de la capacidad de negociación necesaria para construir el futuro». Añadió que la postura de Estados Unidos refuerza «la dualidad entre rendición de cuentas y reconocimiento soberano» al someter al Frente Polisario al escrutinio jurídico internacional, al tiempo que fortalece el reconocimiento de la Soberanía Marroquí sobre el Sáhara dentro del sistema diplomático estadounidense
Laghzal afirmó que la postura intransigente de Estados Unidos había creado «confusión estructural dentro de la dirección del Frente Polisario», manifestada en reacciones caracterizadas por «cautelosa moderación y evitación de la confrontación directa con Washington», a pesar de las duras críticas del Embajador Estadounidense. Según argumentó, esto revela una «dualidad estratégica que busca maniobrar entre la movilización de apoyo interno y el mantenimiento de un delicado equilibrio con las grandes potencias»
Añadió que estos acontecimientos han creado «profundas divisiones ideológicas» dentro del Frente Polisario, después de que algunos de sus representantes, bajo la presión del aislamiento internacional, comenzaran a abandonar implícitamente la agenda separatista y a aceptar conversaciones sobre los acuerdos contemplados en la Resolución 2797 de la ONU
Mina Laghzal concluyó que el cambio actual en la diplomacia estadounidense refleja la transición de Washington «de facilitador a impulsor estratégico, imponiendo una nueva realidad geopolítica basada en la Soberanía Marroquí y la Iniciativa de Autonomía como único y definitivo marco para una solución». Subrayó que la amenaza de la denominada «Opción B», vinculada a la posibilidad de acelerar la designación del Frente Polisario como organización terrorista, sitúa al Frente y a Argelia en un «impasse estratégico sin precedentes», obligándolos a elegir entre afrontar las realidades de una solución política o enfrentarse a un mayor aislamiento y a una creciente presión jurídica y diplomática
Por su parte, Ramadan Masoud Al-Arabi, miembro del Consejo Asesor Real para Asuntos Saharianos, afirmó que las recientes declaraciones del embajador de Estados Unidos en Marruecos, Richard Duke Buchan, reflejan un claro cambio en la postura de Washington respecto al problema del Sáhara
Este cambio implica una posición más firme ante las prácticas del Frente Polisario y vincula el futuro del proceso político al grado de compromiso serio con la solución realista que representa la iniciativa de Autonomía bajo Soberanía Marroquí
Al-Arabi añadió que la reunión entre el Embajador de Estados Unidos y el jefe de la misión de la MINURSO, Alexander Ivanko, transmitió un contundente mensaje político y diplomático que confirma que Estados Unidos sigue de cerca la evolución del conflicto y apoya claramente los esfuerzos de la ONU para lograr una solución definitiva basada en el realismo político y la estabilidad regional
Ramadan Masoud, observador del conflicto del Sáhara Occidental, señaló que la condena estadounidense de la reciente violencia en Smara ha colocado al Frente Polisario en una posición precaria ante la comunidad internacional, especialmente ahora que los actores internacionales consideran seriamente los peligros de una escalada sobre el terreno que amenace la seguridad y la estabilidad en las provincias del sur
Subrayó que este acontecimiento refleja una creciente convicción internacional sobre la necesidad de poner fin al prolongado estancamiento artificial
El mismo observador indicó que la dirección del Polisario atraviesa actualmente una creciente confusión política y diplomática debido a la pérdida gradual de apoyo en diversos círculos internacionales, mientras que el respaldo a la Iniciativa de Autonomía Marroquí va en aumento. Señaló que las recientes declaraciones estadounidenses han exacerbado esta confusión, ya que manifiestan claramente su rechazo a cualquier intento de obstaculizar el proceso liderado por la ONU o de imponer un hecho consumado mediante la escalada
Respecto al impacto de estas posturas en el futuro del conflicto, el miembro del CORCAS afirmó que la próxima fase se caracterizará por una mayor presión internacional para impulsar una solución política definitiva, especialmente dada la alineación de la posición de Estados Unidos con las disposiciones de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU
Esta resolución consagra la prioridad de una solución realista y consensuada bajo la Soberanía Marroquí y reafirma la centralidad de la iniciativa de autonomía como una base seria y creíble para una solución
Explicó que Marruecos ha logrado en los últimos años establecer un enfoque basado en el desarrollo, la estabilidad y la apertura internacional en las provincias del sur. Esto ha fortalecido su credibilidad ante las principales potencias internacionales, mientras que el discurso separatista ha disminuido y perdido influencia en la comunidad internacional, particularmente ante la creciente convicción de que una solución no puede existir fuera del marco de la Soberanía Marroquí y la Integridad tTrritorial del Reino
El analista político concluyó diciendo que la dinámica internacional actual indica una nueva fase en la gestión del problema del Sáhara, caracterizada por el fortalecimiento del realismo político y la reducción del margen de maniobra para la tesis separatista, señalando que las transformaciones en curso dentro de las posiciones internacionales, especialmente la posición estadounidense, están consolidando una tendencia internacional que apoya al Sáhara Marroquí y la Iniciativa de Autonomía como la única solución viable capaz de garantizar la seguridad y la estabilidad en la región
عذراً التعليقات مغلقة