La nomination du Maroc à la présidence du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies aurait pu se dérouler sans clameur ni agitation, d’autant plus qu’il s’agit souvent d’un processus de routine mené par consensus, et que chaque continent désigne un de ses pays. périodiquement, s’il n’y avait pas eu l’Algérie et les nombreux coups diplomatiques qu’elle a reçus de Rabat récemment tenté d’obtenir une victoire formelle et imaginaire en privant le Royaume du Maroc de cette position sur le continent africain .
À cette fin, il a convenu avec l’Afrique du Sud de présenter une deuxième candidature tardive en dehors de la volonté de l’Union africaine et a lancé une campagne acharnée pendant plusieurs semaines dans les couloirs des Nations Unies avec ses affiliés et associations séparatistes pour attaquer et déformer l’image du Royaume du Maroc.
Mais la vérité douloureuse pour l’Algérie et ses partisans est que le Maroc est fort, fort en lui-même et dans ses amis, avec sa réputation et sa crédibilité, et le langage des chiffres l’atteste : il a obtenu 30 voix contre 17 pour Ramaphosa. amis, une différence de 13 voix… 40% de voix en plus. C’est l’expression de la taille diplomatique du Maroc en Afrique. Et il éclipse ses ennemis.
عذراً التعليقات مغلقة