L’anxiété algérienne et la crainte égyptienne d’une répétition dans leur pays de ce qui s’est passé en Syrie reflètent une réalité douloureuse de la façon dont les affaires des pays clés du monde arabe sont dirigées et gérées.
L’Algérie, comme l’Égypte, est confrontée au début d’une « nouvelle saison » au cours de laquelle les islamistes accèdent lentement au pouvoir.
L’Égypte est très différente de l’Algérie, mais les deux pays ont de nombreux points communs, le plus notable étant leur dépendance à l’égard de l’armée pour leur sécurité.
Le régime de Bachar al-Assad est tombé avec le début de la « deuxième saison » du soulèvement auquel il a été confronté. Les forces anti-Assad ont beaucoup appris du premier épisode du mouvement, au point qu’elles ont atteint un niveau de préparation qui leur a permis d’agir rapidement et efficacement pour porter le coup fatal à un régime chancelant. La chute du régime de Damas a été si rapide que ses plus proches alliés n’ont rien pu faire pour l’aider. Durant les quelques jours qui se sont écoulés entre la prise de la ville d’Alep par les combattants de Hayat Tahrir al-Sham et l’annonce du départ précipité du président syrien et de sa famille de Damas, les dirigeants de Téhéran et de Moscou ont peine réussi à envoyer des émissaires sur place. capitale syrienne pour découvrir ce dont le régime avait besoin.
Pour un vétéran comme le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi, il était évident que le régime en était à ses derniers jours. Les Russes sont parvenus à une conclusion similaire. Le seul renfort arrivé en Syrie était constitué de quelques centaines de combattants du Hezbollah restants, qui tentaient d’empêcher les rebelles de couper la route entre Damas et les villes côtières. Mais le régime est tombé sans que les insurgés aient eu besoin de renforcer le siège autour de Damas. Le gouvernement syrien était complètement épuisé. La « première saison » du soulèvement l’avait presque achevé, et personne n’imaginait que le début de la « deuxième saison » de la révolte pourrait faire face à de nouvelles réalités à Damas.
Le régime algérien craint que la situation syrienne ne se reproduise en son sein. Le régime du président Abdelaziz Bouteflika s’est poursuivi sans la présence de Bouteflika lui-même. Les pouvoirs en place à Alger ont tenté de procéder à de petits ajustements pour tenter de modifier certains aspects de l’apparence du régime. Il était devenu difficile de continuer à soutenir Bouteflika depuis qu’il ne bougeait plus ni même ne parlait. Il fallait donc faire venir un nouveau visage.
La pandémie de Covid-19 a contribué à établir une barrière optique entre Bouteflika et son successeur, Abdelmadjid Tebboune. Le destin est ensuite intervenu pour retirer de la scène le commandant en chef de l’armée, Ahmed Gaid Salah, et le remplacer par Said Chengriha. Avec la « deuxième saison » du soulèvement du « Hirak » algérien, l’objectif du mouvement de contestation semblait atteint. Il semblait que l’Algérie était sur le point d’entrer dans une nouvelle ère, comprenant des élections libres et un nouveau leadership.
Mais ce n’était pas comme ça. L’Algérie est restée un pays stagnant, incapable de générer du changement. La crainte actuelle d’un soulèvement se propageant d’est en ouest est justifiée. L’Algérie, comme l’Égypte, est confrontée au début d’une « nouvelle saison » au cours de laquelle les islamistes accèdent lentement au pouvoir.
La brève mention de l’Égypte ne reflète pas fidèlement tous les facteurs complexes de la nouvelle saison. L’Égypte est très différente de l’Algérie, mais les deux pays ont de nombreux points communs, le plus marquant étant leur dépendance à l’égard de l’armée pour leur sécurité.
Tandis que les alliés apportaient un soutien financier et psychologique au Caire, l’Algérie bénéficiait de la hausse des prix mondiaux de l’énergie, reconstituant ainsi son budget.
L’Égypte avait besoin et recevait de l’argent des Émirats, de l’Arabie Saoudite et du Koweït, tandis que l’argent du Qatar jouait contre le Caire.
Les facteurs psychologiques étaient fondamentalement médiatiques. Le régime algérien est resté ferme pour de nombreuses raisons, la plus importante étant la peur régionale des répercussions que pourrait avoir l’effondrement d’un grand pays armé jusqu’aux dents comme l’Égypte. Les Frères musulmans ont lancé une campagne médiatique et psychologique qui a peut-être été la plus agressive de l’histoire de la région et du monde, dans le but de ternir la réputation de l’armée égyptienne et de ses alliés.
Les Algériens ont analysé les événements récents sous un mauvais angle et sont manifestement parvenus à de mauvaises conclusions. Je me souviens qu’un jour, alors que je discutais avec de hauts responsables politiques marocains de la mauvaise interprétation que les Algériens avaient faite de la position marocaine, un de mes interlocuteurs m’a dit : « Si les Algériens savaient à quel point nous nous soucions de leur stabilité et étaient conscients de nos efforts pour protéger leurs frontières, ils auraient probablement retiré leur armée de notre frontière commune.
Mon interlocuteur a ajouté : « Voyez-vous la crise libyenne ? Si l’Algérie s’effondrait, nous nous retrouverions face à une situation dix à vingt fois pire que celle de la Libye. « Nous nous soucions autant de la sécurité nationale algérienne que de la nôtre
Bien sûr, les Algériens ne sont pas capables de se débarrasser de leur syndrome marocain et on ne peut pas s’attendre à ce qu’ils fassent preuve d’autocritique, même pour une courte période, pour parvenir aux bonnes conclusions
Parmi les vieilles théories qui ont été ravivées pour expliquer le comportement algérien, il y a celle selon laquelle les généraux algériens de haut rang profitent du laxisme financier et sécuritaire dans les camps de Tindouf. Mais cette théorie a encore moins de sens aujourd’hui qu’avant
Les généraux peuvent bénéficier de l’argent qu’ils volent dans le budget de l’armée, mais l’exemple syrien montre que cet argent n’a aucune valeur. Aujourd’hui, les flux financiers sont contrôlés à l’échelle mondiale. Aucun général ne peut faire sortir clandestinement de l’argent puis fuir à l’étranger. Aujourd’hui, on voit tel ou tel général syrien fuir, mais sans son argent. Vous perdez non seulement votre argent, mais aussi votre réputation et la dignité du pays que vous servez. Les généraux algériens sont inquiets, à juste titre, car ils voient ce qui peut leur arriver
Toute comparaison entre les modèles syrien et algérien ne fait qu’accroître l’inquiétude. Les militants de l’opposition algérienne, notamment ceux qui n’ont jamais pris les armes contre le régime, demandent aujourd’hui aux autorités pourquoi elles ont délibérément choisi d’aller à contre-courant du cours de l’histoire en recourant à une gestion basée sur la sécurité, ce qui n’est pas le cas du Hirak. le mouvement représentait
Le mouvement de contestation est resté silencieux pour donner la possibilité au duo Tebboune-Chengriha d’agir et de ne pas attendre son heure
Le premier secrétaire du Front algérien des forces socialistes (FFS), Youssef Aouchich, avait pleinement conscience, lorsqu’il s’exprimait il y a quelques jours lors de la conférence du Front, qu’il touchait une corde sensible. Tout en évitant de s’attarder directement sur les similitudes entre les régimes algérien et syrien, il a évoqué la colère populaire croissante non seulement contre les conditions sociales et de vie, mais aussi contre le déclin de la position régionale du pays dans ses environs immédiats en Afrique du Nord et au Sahel. et par extension en Méditerranée et dans ses liens avec l’Europe du Sud, notamment la France et l’Espagne
Nous constatons une mauvaise interprétation des événements qui se déroulent. Une fois de plus, les autorités algériennes se font illusion en croyant que le monde entier conspire contre elles. Les journaux algériens rapportent que les autorités ont convoqué l’ambassadeur de France et l’ont mis en garde contre les plans hostiles » des services de renseignement français et leur recrutement d’activistes algériens (ou de terroristes, comme les a décrits un journal officiel algérien) pour menacer la sécurité et la stabilité du pays. pay
L’Algérie ne peut pas comprendre comment le monde a changé ni l’ampleur de ce changement. A chaque fois, il semble que nous revenions au point de départ. Je ne suis pas surpris qu’un général algérien plus âgé considère les jeunes officiers africains en quête de changement dans leurs pays du Sahel comme une conspiration inacceptable, ni qu’il interprète tout changement dans les réalités du commerce et des relations internationales comme faisant partie d’une guerre économique dirigée contre la principale source de revenus de l’Algérie. revenus, pétrole et gaz
Tout changement dans la manière dont l’armée tente de protéger sa sécurité nationale est perçu à tort comme un acte d’agression. En fait, toute tentative d’interpréter la situation géostratégique dans la perspective de ce monde en mutation devient une source d’inquiétude pour les diplomates algériens, qui n’hésitent pas à trouver des liens entre les conflits de la Méditerranée orientale et leur pays.
Ils craignent que ce qui s’est passé à Damas et à Beyrouth ne se reproduise ici. Le pire dans la façon algérienne d’analyser les événements est sa rigidité, qui rivalise avec la façon dont l’Iran et le Hezbollah voient les choses (et peut-être même avec Bachar al-Assad lui-même, si l’on savait où il se trouvait ou si l’on pouvait l’interroger). Téhéran et son représentant libanais semblent plus réceptifs aux réalités changeantes de la région et du monde et plus disposés à en tirer des leçons qu’Alger.
Peut-être pourrons-nous, dans les prochains jours, discuter de la façon dont les Égyptiens expriment leur peur face à ce qui s’est passé ou pourrait se produire, de la manière dont le ministre égyptien de la Défense, Abdel Majid Saqr, a parlé des dangers imminents et potentiels auxquels son pays est confronté, ou encore de la manière dont les autorités ont a agi pour empêcher les citoyens syriens résidant dans les pays européens d’entrer en Égypte, de peur qu’il y ait parmi eux des espions des Frères musulmans.
Ce sont les symptômes de la même obsession incurable qui a affecté les Algériens. L’anxiété algérienne et la crainte égyptienne d’une répétition dans leur pays de ce qui s’est passé en Syrie reflètent une réalité douloureuse de la façon dont la situation est dirigée et gérée dans les pays clés du monde arabe. Il y a beaucoup à dire sur ce qui se passe dans notre région et sur la direction que prennent les choses. Cette fois, il y a lieu de s’inquiéter pour l’Algérie autant que pour l’Egypte. La deuxième saison du « Hirak » et la « conspiration des Frères musulmans » approchent à grands pas
عذراً التعليقات مغلقة