La Délégation Interministérielle aux Droits de l’Homme (DIDH) a souligné que « Human Rights Watch » (HRW) a révélé son vrai visage d’instrument de la campagne hostile et systématique contre le Maroc, pointant positivement la vitalité civile au vu des réactions spontanées exprimées par d’importants représentants de l’opinion publique nationale, après la publication fin juillet par cet organisme de son rapport intitulé “Manuel des techniques de répression au Maroc”.
Rabat, le 4 août 2022.- «En agissant ainsi, cette organisation méconnaît les principes de professionnalisme, d’objectivité et d’impartialité, se montrant ainsi clairement un instrument de la campagne hostile et systématique contre notre pays. En revanche, les réactions civiles de dénonciation sont édifiantes », affirme la DIDH dans un communiqué parvenu mercredi à la MAP.
La délégation cite, à l’appui, une déclaration du président du Conseil national de la presse (CNP), Younes Moujahid, qui souligne que “quiconque lira ce rapport arrivera à la conclusion que ses auteurs ont cherché par tous les moyens à compromettre le Maroc », avant de souligner que « la plupart des auteurs de ce type de rapport résident à l’étranger, instrumentalisant leurs positions politiques pour publier des rapports sur les droits de l’homme ».
Moujahid, toujours cité dans le communiqué, a également souligné que “ces organisations qui ont leurs sponsors cherchent à atteindre des objectifs géostratégiques et il ne s’agit donc pas de traiter la question avec crédulité”.
Dans son communiqué, l’IHRL cite également la réaction de la Fédération marocaine des éditeurs de journaux (FMEJ), qui souligne que « ledit rapport s’est figé dans une vision univoque et n’a fait état d’aucune réaction ou interaction, tant de la part des parties officielles ainsi que des instances professionnelles nationales, ce qui en fait finalement un document qui contient une évaluation sans équivoque avec un contenu confus et des faits périmés, arbitrairement compilés sans aucun lien méthodique réaliste et objectif ».
La Fédération a également déploré le fait que “les auteurs du rapport aient même fait preuve d’insolence en diffamant et calomniant les médias marocains”.
Le communiqué évoque également la réaction du Syndicat national de la presse marocaine (SNPM) qui a pointé « ce précédent dans les annales des rapports internationaux » qui représente l’animosité manifeste que le rapport montre à l’égard de certains médias nationaux dans des termes qui portent atteinte à la dignité », soulignant que “la position des professionnels de la presse marocaine a été claire, franche et catégorique”.
Le communiqué cite également la réaction de l’Association marocaine pour les droits des victimes (AMDV), qui s’oppose au parti pris de cette organisation qui « défend les violeurs en multipliant les contacts avec leurs familles, leurs avocats et l’association qui les soutient, alors que, sur d’autre part, marginalise les victimes et prend même la peine de les écouter ainsi que leurs avocats, les considérant instrumentalisées par l’État, ce qui représente une atteinte grave à leur dignité et aggrave encore leurs souffrances psychologiques, sociales et économiques ».
Dans son communiqué, la DIDH rappelle que, dans une réponse ouverte publiée le 24 janvier 2022, elle précisait qu’« au lieu de révéler des vérités et de les vérifier avant de les présenter objectivement, l’organisation Human Rights Watch a cédé à la facilité de s’engager dans une campagne politique hostile à notre pays.
Aujourd’hui, plus que jamais, force est de constater que ce rapport de ladite organisation révèle la fausseté d’une thèse soutenue sous le voile de la défense des droits de l’homme qui s’effondre sur trois plans, à savoir, le discours, les rapports avec la justice et le mépris des victimes. .
Au niveau du discours, la même source rapporte également que ce dernier rapport de HRW montre que « son discours s’appuie sur une littérature politique extrémiste aux intentions calomnieuses, un discours typique des mouvements extrémistes mais qui reste absolument étranger au domaine des droits de l’homme comme on peut voir dans l’utilisation, de mauvaise foi, de certains termes et expressions : « D’une manière ou d’une autre, ils vous auront », « les meurtres symboliques », « une justice sous contrôle », « l’interventionnisme du makhzen dans la justice », « manipulations dans l’ombre du Makhzen », « intimidations » et « attentats contre des opposants ».
Et il considère, à cet égard, qu’ « aucun observateur objectif ne trouvera un discours similaire dans la littérature des organisations et institutions internationales s’intéressant aux droits de l’homme ».
L’IHRL souligne également que “la thèse de HRW” s’effondre dans son rapport concernant la justice marocaine, car cette organisation use d’expressions de haine et de ressentiment dans son évocation de la justice et des verdicts, tout en essayant d’améliorer son image en disant que il a assisté à des procès et consulté des centaines de pages sur les procès, ainsi que des centaines d’articles de presse, y compris des mises à jour officielles du ministère public marocain et d’autres responsables.
«Ainsi, cette organisation essaie de convaincre ses fidèles qu’elle a suivi des procès sur lesquels elle n’a jamais fait d’observations selon les normes internationalement reconnues. Il aurait donc été parfaitement normal de suivre cette logique, mais la vérité est qu’il n’a jamais pris la peine de publier des rapports sur chacun des cas mentionnés dans son rapport. Par ailleurs, il faut noter qu’il y a une différence entre suivre le déroulement d’un procès équitable et l’avis d’une ou deux personnes qui attendent dans la salle du couloir ou encore n’écouter que la version d’une seule partie. Et donc, cette organisation a délibérément choisi de jeter le doute sur la crédibilité de la justice pénale marocaine en l’attaquant sur le plan politique, un raccourci rapide et facile.
Au troisième plan, le mépris des victimes, l’IHRL déplore « l’attitude hostile de l’organisation envers les victimes d’agressions sexuelles qui n’est appuyée par aucune norme ou règle sur l’enregistrement des droits de l’homme », indiquant que l’Association marocaine pour la Rights of Victims s’est révolté avec véhémence contre son exclusion par cette organisation en refusant d’écouter les victimes et leur défense.
« Après tout cela, quelle mission droits humains reste-t-il à Human Rights Watch, quel professionnalisme et quelle défense contre les violations peut-elle encore prétendre assurer en trompant les gens ? », demande la Délégation.
Et il conclut que “face à cette impartialité flagrante de Human Rights Watch, qui n’est qu’un instrument de campagne politique contre notre pays, nous pouvons affirmer que le masque des droits de l’homme est tombé sur cette organisation”.
عذراً التعليقات مغلقة