En un nuevo intento por frenar su pérdida de popularidad en los campamentos de Tinduf, la dirección del separatista Frente Polisario no logró influir en la opinión pública ni distraer a los residentes de los campamentos de su desilusión con un discurso que ya no ofrece una visión política realista
Recurrió a promover lo que presentó como reuniones diplomáticas con la Administración Estadounidense para intentar crear un impulso moral temporal y contener las voces que criticaban su creciente enfoque y políticas, acusadas de explotar el sufrimiento de los refugiados
Los medios de comunicación argelinos habían informado previamente de la llegada de una delegación del Frente Polisario a Estados Unidos para participar en una reunión preliminar destinada a evaluar las posturas de las partes involucradas respecto a los esfuerzos para resolver el conflicto del Sáhara.
Indicaron la posible presencia del Enviado Personal del Secretario General de la ONU al Sáhara, Staffan de Mistura, junto con un representante de la administración estadounidense. Los informes indicaron que «la delegación separatista está encabezada por Mohamed Yeslem Beiset e incluye al coordinador del Frente en la misión MINURSO, Sidi Mohamed Omar, así como a su representante en Washington, Mouloud Said
Estos acontecimientos han profundizado la confusión dentro del Frente y han puesto de relieve las limitaciones de su estrategia mediática, especialmente dada la ausencia total de cualquier declaración oficial estadounidense que confirme esta versión
A esto se suma el intento de difundir una narrativa sobre «garantías» externas para posiciones carentes de fundamento político y legal
Los observadores de la región creen que el recurso de la dirección del Frente Polisario a promover estas supuestas reuniones refleja su incapacidad para ofrecer respuestas genuinas sobre el futuro del conflicto, dado el estancamiento de las opciones y el debilitamiento de la retórica de movilización que se ha utilizado durante años como herramienta de control interno.
– Una prueba política
En respuesta a esto, Abdelwahab El Kain, director de la organización AfricaWatch, declaró que la visita de la delegación del Frente Polisario a Washington, encabezada por Mohamed Yeslem Beiset e integrada por Mouloud Said y Sidi Mohamed Omar, se enmarca en un intento de romper el estancamiento político relacionado con la postura de la administración estadounidense sobre los acuerdos descritos en la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad, en particular en lo que respecta al reconocimiento de la propuesta de Autonomía presentada por el Reino de Marruecos como única base realista para la resolución del conflicto. Esto refuta directamente las afirmaciones separatistas que el Frente ha promovido constantemente
El Kain añadió que esta visita se produjo en un contexto diplomático sumamente complejo, donde la iniciativa de Autonomía Marroquí cuenta con el claro apoyo de Estados Unidos como única solución realista, mientras que el Frente Polisario se aferra a la opción de la autodeterminación y la secesión, intentando mantener todas las opciones abiertas. Esto dificulta aún más el entorno negociador al que se enfrenta la delegación separatista
Continuó afirmando que el fracaso de esta visita refleja claramente la magnitud de las divisiones dentro de la dirección del Polisario, enfatizando que “la decisión de enviar una delegación a Washington no contó con el consenso de las estructuras del Frente, tras rechazar inicialmente cualquier negociación fuera del marco de las Naciones Unidas, antes de verse obligado, bajo presión de algunos partidos aliados, a reconsiderar su postura para evitar ser retratado como un partido obstruccionista y poco serio en el proceso político
Explicó que este revés representa la primera prueba política real para el Frente Polisario tras la adopción de la última resolución del Consejo de Seguridad, especialmente dada la pérdida de influencia de su aliado, Argelia. Esto ha afectado directamente a los campamentos de Tinduf, donde las tensiones y el resentimiento se han intensificado
El borrador de la resolución estadounidense generó una amplia controversia, lo que llevó a algunas voces oficiales dentro de la dirección del Polisario a condenarlo, pedir una escalada y rechazar cualquier negociación basada en la propuesta de Autonomía
– Ira popular
El mismo analista político consideró que “lo que está sucediendo refleja una crisis estructural dentro de la organización separatista, en medio de una creciente ira en los campamentos. Un número creciente de residentes, especialmente en redes sociales, ha expresado su descontento con lo que perciben como un abandono de su defensa por parte de Argelia, en un momento en que la situación humanitaria se deteriora y la oposición interna se intensifica
El coordinador adjunto de la Alianza de ONG Saharauis señaló un creciente conflicto entre el joven liderazgo emergente y el liderazgo tradicional que ha dominado la toma de decisiones en los campamentos durante décadas. Enfatizó que “el rotundo fracaso de la visita ha llevado al Frente Polisario a retractarse de su rechazo inicial a los requisitos de la resolución de la ONU y a buscar una renovada participación en el proceso político, ya sea solicitando la visita del enviado de la ONU, Staffan de Mistura, o preparándose para una nueva ronda de negociaciones
El activista de derechos humanos enfatizó que el margen de maniobra del Frente Polisario sigue siendo extremadamente limitado, dada la influencia directa del gobierno argelino en sus decisiones y la creciente presión internacional, en particular de Washington, para favorecer la propuesta de Autonomía Marroquí. Esto se produce en un contexto diplomático más complejo, caracterizado por el apoyo explícito de Estados Unidos a la Soberanía Marroquí y las iniciativas en el Congreso que exigen la designación del Frente como organización terrorista
En este contexto, Abdelwahab El Kain considera que el liderazgo del Polisario se enfrenta ahora a decisiones cruciales: participar en un proceso de negociación que favorezca la autonomía o enfrentarse a un mayor aislamiento diplomático y sus repercusiones. Mientras tanto, los habitantes de los campamentos de Tinduf siguen soportando el coste humano de un conflicto prolongado, en medio de un deterioro sin precedentes de la posición del Frente en el equilibrio de poder diplomático regional e internacional
– Propaganda maliciosa
Por su parte, el activista político Daddai Bibout señaló que el actual contexto diplomático internacional ha presenciado un claro cambio en las posiciones de varias partes que habían recurrido a la hostilidad hacia Marruecos como medio para aliviar sus crisis internas. Este cambio se produjo tras la adopción de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad, que marcó un verdadero punto de inflexión en el derecho internacional moderno, en particular en lo que respecta a la resolución pacífica de conflictos y la corrección de las interpretaciones rígidas de los principios de autodeterminación, integridad territorial y seguridad regional. Estos principios habían sido previamente explotados para fomentar la partición y los planes secesionistas que amenazan la seguridad de la comunidad internacional
Bibout explicó, que la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad, adoptada el 31 de octubre de 2025, que prorrogó el mandato de la MINURSO hasta el 31 de octubre de 2026, representó un cambio diplomático significativo. Respaldó explícitamente un nuevo proceso de negociación basado en la propuesta Marroquí de Autonomía como base para alcanzar una solución justa, duradera y mutuamente aceptable. Esto sentó un precedente en la ONU, ya que fue la primera vez que la resolución incluía explícitamente esta propuesta, pasando de la lógica de un referéndum separatista al concepto de autodeterminación en el marco de la autonomía
El investigador especializado en asuntos saharauis enfatizó que se esperaba que este avance marroquí en el proceso de incidencia internacional se enfrentara a maniobras argelinas, apoyadas por acciones del Frente Polisario. Estas maniobras tenían como objetivo obstruir la iniciativa de autonomía, vigente desde 2007, y crear un equilibrio superficial en las propuestas presentadas en los informes del Secretario General de la ONU y en las sesiones informativas del Consejo de Seguridad. Esto fue especialmente relevante después de que estos partidos rechazaran el proyecto de resolución estadounidense, que reforzaba la centralidad de la autonomía y despojaba de contenido político a la opción del referéndum
El analista político continuó explicando que, a pesar del fracaso de los intentos de modificar la Resolución 2797, Argelia y el Frente Polisario intentaron promover la narrativa de que la resolución preservaba todas las opciones y lograba avances significativos para el Frente, permitiéndole defender sus posiciones. Esto pretendía engañar a la opinión pública haciéndole creer que la propuesta de autonomía había perdido su exclusividad y que la puerta seguía abierta a opciones separatistas
– Guerra de información
El analista señala también que el impulso internacional generado por la adopción de esta decisiva resolución, sumado a la creciente preocupación por la situación humanitaria y de derechos humanos en los campamentos de Tinduf, impulsó al Frente Polisario a acelerar el contacto directo con representantes de la administración estadounidense. Esto fue un intento de explorar la trayectoria del proceso político previsto y presionar a Washington para que suavizara su postura y reabriera las conversaciones sobre “todas las opciones”, reiniciando así el proceso político desde cero
El mismo portavoz señaló que esta medida se produjo en medio de un aumento de las sesiones informativas del gobierno estadounidense y sus socios internacionales sobre graves problemas de derechos humanos. Estas incluían informes de ONG sobre restricciones a la libertad de movimiento dentro de los campamentos, el control del Frente Polisario sobre los permisos de salida y preguntas al Parlamento Europeo planteadas en marzo de 2025 sobre violaciones de los derechos de las mujeres, denuncias de agresión sexual, detenciones arbitrarias, tortura y la ausencia de mecanismos de supervisión independientes.
El experto en las complejidades del conflicto señaló que la comunicación directa con el gobierno estadounidense representó un importante revés para el Frente Polisario. Según diversas fuentes, la parte estadounidense enfatizó la necesidad de abordar el conflicto exclusivamente en el marco de la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU y con base en el plan de autonomía, a pesar de los intentos de la delegación del Frente por destacar las complejidades y las múltiples dimensiones del conflicto. Daddai Bibout concluyó que el Polisario, a pesar de sus vacilantes esfuerzos en Washington, intenta encubrir su fracaso mediante una guerra de información e intensas campañas de relaciones públicas, aprovechando la total censura del clima de libertades en los campamentos. Sin embargo, la evaluación general describe estas acciones como un rotundo fracaso, especialmente considerando la conciencia del Frente sobre la gravedad de los expedientes documentados de derechos humanos relativos a las condiciones de los campamentos de Tinduf, y el cambio de rumbo de la diplomacia internacional hacia un apoyo más claro y explícito a la postura Marroquí
عذراً التعليقات مغلقة