Le juge d’instruction de l’entrée du leader du Polisario refuse de classer l’affaire

euromagreb12 أكتوبر 2021آخر تحديث : منذ سنة واحدة
euromagreb
أخبار دولية
Le juge d’instruction de l’entrée du leader du Polisario refuse de classer l’affaire

L’instructeur voit des signes de crime et suppose que le code des frontières européen a été violé pour accueillir Gali

 

Le juge Rafael Lasala, qui enquête sur l’ entrée en Espagne du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Gali, pour être soigné pour un état grave du covid, a rejeté la demande du procureur de la République – qui représente l’ancien ministre des Affaires étrangères Affaires Arancha González Laya et son ancien chef d’état-major, Camilo Villarino—pour déposer le dossier pour l’absence d’un crime. Le chef du tribunal d’instruction numéro 7 de Saragosse n’allègue pas qu’il y ait encore des procédures pendantes, mais expose plutôt une série d’indices qui soutiendraient l’existence des crimes de prévarication, de recel et de falsification de documents pour lesquels la plainte a été déposée.
Le juge rejette les recours de González Laya et Villarino au code Schengen (qui réglemente l’espace européen sans frontières), qualifiant de « très partiel » l’invocation de différents articles qui permettent aux États de faire des exceptions à la règle générale qui impose le franchissement de la frontière par les étapes prédéterminées et avec la documentation requise. Concrètement, le juge rappelle que la dispense de tamponner le passeport vise les chefs d’État ou les personnalités dont l’arrivée a été préalablement annoncée « officiellement par la voie diplomatique ». Dans le cas de Gali, ajoute-t-il, “aucune des circonstances n’existe car la République arabe sahraouie démocratique [dont il est président] n’est reconnue par aucun des États de l’espace Schengen”,

Le juge fait également valoir que, bien que le code européen autorise l’entrée en dehors des postes frontières, la base aérienne de Saragosse, où il est arrivé, est « un passage frontalier autorisé » ; et que les pays peuvent autoriser l’entrée d’une personne enregistrée comme « inadmissible » dans le système d’information Schengen, mais dans ce cas, ils sont obligés d’informer les autres États membres, « ce qui non seulement n’a pas été fait, mais aussi qu’il a été reconnu qu’il n’était pas destiné à être fait délibérément pour que l’entrée soit discrète ».

Le juge considère que la violation alléguée du code Schengen “n’est pas une règle mineure qui peut avoir des difficultés d’interprétation”, mais une règle de base de l’UE directement applicable aux pays sans besoin de transposition. A son avis, il n’y a pas eu méconnaissance du code des frontières, “mais une violation frontale de ses préceptes” en prétendant qu’il n’était pas appliqué, il ne s’agirait donc pas d’un simple délit administratif mais d’un délit.
Selon l’ordonnance, ce qui « fait également l’objet d’une enquête [est] si la conduite pourrait avoir pour but d’éviter des problèmes judiciaires dans notre pays, dont d’une manière si particulière il est entré dans l’affaire de la connaissance d’un processus judiciaire contre une personne et même s’il n’y a pas de mesures conservatoires à son encontre, les autorités doivent informer les juridictions compétentes de la localisation de l’intéressé. Le juge fait allusion à l’existence devant la Cour nationale d’une plainte contre différents dirigeants sahraouis, dont Gali, qui a conduit le juge à demander sa localisation, bien qu’un mandat de perquisition et d’arrêt n’ait jamais été émis.
Enfin, l’arrêté indique que le délit de falsification documentaire pourrait “affecter ceux qui en ont profité mais aussi ceux qui ont consenti à l’utilisation de tout document falsifié”. Laya et Villarino ont allégué que l’enregistrement de Gali sous une fausse identité à l’hôpital de San Pedro de Logroño, où il a été admis, n’était pas connu du ministère des Affaires étrangères et n’a pas affecté son entrée par la base de Saragosse avec un passeport diplomatique. Le juge allègue que l’« excuse » qu’il a inscrite à l’hôpital sous une fausse identité pour des raisons de sécurité « offense les professionnels de santé et administratifs dudit hôpital » et que les multiples contradictions entre les documents qu’il a fournis (concernant le nom complet,
Le refus d’archiver l’affaire signifie que l’enquête se poursuit, dans laquelle plusieurs témoins sont convoqués pour le lendemain 18. Cependant, l’ordonnance est susceptible d’appel devant le tribunal provincial de Saragosse, qui pourrait clore l’affaire, bien que la demande du procureur général n’ait pas été appuyée par le bureau du procureur.

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *


شروط التعليق :

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.