Une association sahraouie demande à la Cour un mandat d’arrêt international contre Ghali
Asadedh fait appel du dossier et demande à la Chambre criminelle de poursuivre le leader du Polisario pour génocide et torture en attribuant « la direction globale du plan » à « détruire les Sahraouis »
L’ Association sahraouie pour la défense des droits de l’homme (Asadedh) demande à la chambre criminelle de la Haute Cour nationale de révoquer la décision du juge Santiago Pedraz d’ archiver l’enquête pour génocide , détention illégale et torture contre Brahim Ghali, considérant que les événements – commis entre 1975 et 1991 dans les camps de Tindouf (Algérie) contre la population sahraouie – n’ont pas prescrit et que le chef du Front Polisario, en tant que ministre de la Défense (de 1976 à 1989), en était responsable.
Dans l’appel – auquel LA RAZÓN a eu accès -, Asadedh demande également à la Cour de poursuivre Ghali pour génocide , d’émettre un mandat d’arrêt international à son encontre et d’accepter sa détention provisoire pour cette cause. Pour l’avocat de l’association, Rosario Villas, la décision de l’instructeur “n’est pas adaptée à la loi ou à la justice” car il considère qu’elle viole son droit à une protection judiciaire effective.
L’association appelante défend en tout temps que puisqu’il s’agit d’un crime de génocide, les faits sont imprescriptibles . Y a diferencia de lo que sostiene el magistrado, mantiene que las supuestas torturas y detenciones ilegales que atribuye a militares del Frente Polisario sí se produjeron con el objetivo de “destruir total o parcialmente un grupo determinado de personas” por razón de su origen racial o étnico, pues se dirigían -destaca- “unívocamente contra los saharauis ”, sometidos a “persecución únicamente por el motivo de ser originarios de ese territorio y con la finalidad de destruirlos, mediante el asesinato o desapariciones forzadas o incluso mediante la reclusión durante grandes períodos temps”.
« Il a participé directement et personnellement »
Pour Asadedh, Ghali “savait” et “participait directement et personnellement, avec des actes constitutifs de torture” au “plan global conçu” pour “détruire les Sahraouis”, étant également “pleinement conscient” qu’il contribuait ainsi à la “criminalité” stratégie ». En sa qualité de ministre de la Défense du Polisario – précise- t-il – « il détenait la direction globale du plan » et « avait une responsabilité décisionnelle », dont il le considère responsable « des personnes qui ont été illégalement détenues et là admis et torturé avec son assistance personnelle.
Il s’agit notamment du cas d’ Ahmed Tarouzi , qui a témoigné à Pedraz mardi dernier et qui selon l’assure « a été torturé en le brûlant avec des fers brûlants , avec des cigarettes, en lui injectant de l’eau salée » et « a vu comment les doigts de son ami ont été coupés. et comment il est mort en saignant ” , en subissant ” toutes sortes de tortures, pendu par les mains, bandé les yeux, etc. ” et voyant quand il est sorti que sa femme “avait été mariée à un homme lié au Front Polisario”.
Sa contribution à cet objectif supposé génocidaire, souligne l’association récurrente, “n’était pas une action isolée et déconnectée de l’ensemble du projet génocidaire , menée par une personne indépendante, seule et à ses risques et périls”, mais a été menée à bien “au sein de le plan de destruction physique des Sahraouis mené par les militaires du Front Polisario et dans les prisons secrètes du Front Polisario à Tindouf, l’un des foyers de la répression commise durant ces années.
Dès lors, elle considère qu’apprécier sa responsabilité alléguée « déterminer s’il faisait partie de l’appareil répressif du génocide ou si, au contraire, il était l’exécuteur de certains actes uniques à des dates précises », est quelque chose qui ne correspond pas à élucider à ce moment, mais « dans l’acte du procès oral ». Dès lors, conclut-il, « il existe des preuves qui permettent de le poursuivre pour crime de génocide pour tous les crimes commis par la structure du pouvoir ou sous son autorité ».
Contre la prescription
Fouillant dans l’argument que les faits ne l’ont pas prescrit, l’association sahraouie assure que le crime présumé de génocide commis sous la torture que Ghali aurait pu commettre « était une partie indissociable du crime de génocide qui a été commis de 1975 à 1991 »
Le crime de génocide est imprescriptible – réitère-t-il, faisant allusion à la Convention des Nations Unies de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide, ratifiée par l’Espagne – mais même en appliquant « l’interprétation normative la plus favorable » pour le leader du Polisario, les faits qui dont ils sont accusés serait toujours passible de poursuites pénales.
Pedraz défend dans la résolution par laquelle il accepte d’engager la procédure que les faits ont prescrite en application du Code pénal de 1973, en vigueur à l’époque, et prévient qu’à cette époque il n’englobait pas le crime de génocide (il était pas intégré dans notre législation jusqu’au Code pénal de 1995).
« En raison de leur origine ethnique ou de leur race »
Mais Asadedh soutient que même dans ce cas, comme il s’agit d’un crime permanent, le délai de prescription ne commence à courir « qu’une fois la situation illégale éliminée », ce qui le place en 1991 « car c’est l’année de la libération de nombreux des « disparitions forcées » et de la date du « cessez-le-feu » entre le Royaume du Maroc et le Front Polisario ». Et bien que dans ce cas le délai de prescription de vingt ans aurait expiré en 2011, il soutient qu’il a été interrompu en 2008 avec le dépôt de la plainte et l’« ordonnance de préciser les charges du tribunal » qui a suivi (qui en janvier 2010 a déposé la plainte et ne l’a admise pour traitement qu’en août 2012).
Dans ce sens, il renvoie à la jurisprudence de la Cour suprême qui détermine que « tant que le crime le plus grave ne prescrit pas, il ne peut prescrire le crime auquel il se rattache ». Quelque chose qu’il considère applicable à ces événements, car à son avis nous sommes “face à un comportement complexe, qui constitue une unité criminelle intimement liée” et dans lequel il prend en considération “de chacun des actes contre la vie, la dignité et la liberté des personnes qui ont été menées contre les Sahraouis exclusivement en raison de leur appartenance ethnique ou de leur race “est” absolument essentielle pour la compréhension, la poursuite et la punition “d’eux.
Pour autant, Asadedh demande à la Cour nationale de ne pas entériner le dépôt de plainte contre Ghali “lorsque les responsabilités pénales qui lui sont attribuées sont si graves” car il existe, selon ses critères, des indices de sa “connaissance et participation” au prétendu plan génocidaire.
عذراً التعليقات مغلقة