Un expert judiciaire français en informatique a appelé, mercredi à Rabat, à “la plus grande prudence” par rapport au rapport d’Amnesty International (AI) qui accuse le Maroc d’avoir utilisé le logiciel espion “Pegasus”, précisant que les éléments techniques fournis par AI ne permettent, en aucun cas, d’identifier ou de localiser l’utilisateur de ce programme.
Rabat, le 9 février 2023.- Affaire Pegasus. “Nous devons être extrêmement prudents” face aux accusations portées par cette ONG internationale et diffusées par un certain nombre de médias, a souligné David Zenaty, expert depuis 1985 à la Cour de cassation et à la Cour pénale internationale , lors d’une conférence de discussion et d’information tenue au Parlement et consacrée aux attaques hostiles, flagrantes et répétées contre le Royaume au sein du Parlement européen (PE).
“Les éléments techniques publiés par AI, dont l’intégrité n’est pas vérifiable, ne permettent, en aucun cas, d’identifier ou de localiser techniquement l’ utilisateur de Pegasus et celui-ci, quel que soit l’émetteur, pas seulement le Royaume du Maroc”, a insisté Zenaty, citant les conclusions d’un rapport qu’il a préparé en août 2021 en collaboration avec trois autres experts près la Cour d’appel et la Cour de cassation de Paris.
Cas Pegasus en quarantaine
A la demande des avocats du Royaume du Maroc, ce collège d’experts avait pour mission de “caractériser les éléments contenus dans le rapport d’AI et dans quelle mesure ils étaient probants, techniquement parlant”, a précisé Zenaty dans une vidéo projetée sur l’occasion de cette conférence, en présence de parlementaires, de représentants de la société civile, d’experts et de juristes.
L’expert a ajouté que pour mener à bien cette “analyse médico-légale” (un processus qui permet l’investigation d’un système d’information après une cyberattaque), les quatre experts ont examiné les documents sur lesquels le rapport d’IA était basé, dont le manuel d’utilisation de Pegasus et le « rapport de transparence et de responsabilité 2020-2021 » de NSO Group, la société qui commercialise ce programme.
Il est très difficile de prouver quoi que ce soit
Après avoir détaillé le fonctionnement de ce malware, Zenaty précise que dans le cas d’un acte d’espionnage via Pegasus, « il est très difficile de retrouver l’expéditeur » car le programme « utilise une technique particulière pour masquer l’origine du serveur, comme pour le Réseau noir».
“Donc, si vous voulez savoir si tel ou tel pays a piraté tel ou tel téléphone, le seul endroit où vous pouvez obtenir cette information est là où le serveur NSO existe”, a-t-il expliqué.
Au lieu de fournir des preuves tangibles pour étayer ses affirmations, “AI a simplement publié une liste d’adresses e-mail et de noms de domaine difficiles à retracer, ainsi qu’une liste de 600 noms dont personne ne sait comment étaient liés à cette affaire”, a déclaré l’avocat. souligné.
Cette conférence-débat, organisée par les deux chambres du Parlement , a examiné les fondements des attaques méthodiques et des fausses attaques diffusées par le PE contre le Royaume de manière systématique et assumée.
Les participants ont discuté de l’instrumentalisation de la question des droits de l’homme, des objectifs contre l’intégrité territoriale du Royaume et de l’exploitation sournoise de l’affaire Pegasus.
عذراً التعليقات مغلقة