Poste nord-africaine 20 févr. 2023
Un nouveau rapport détaillé d’un chercheur américain sur les logiciels espions et les logiciels malveillants a suscité des allégations d’espionnage selon lesquelles le logiciel espion Pegasus avait été utilisé par le Maroc.
Jonathan Scott, chercheur sur les logiciels espions et les logiciels malveillants, a publié un nouveau rapport détaillé, démystifiant les allégations et les allégations dirigées contre le Maroc concernant son utilisation présumée du logiciel espion Pegasus.
Dans son rapport publié samedi, Jonathan Scott a dénoncé certaines organisations qui ignorent les systèmes juridiques contre les actes répréhensibles et “deviennent leur propre système de justice mondiale”.
“Un tel écart par rapport aux fondements de notre système de justice collective représente une menace sérieuse pour la science et la géopolitique”, a-t-il souligné.
L’auteur du rapport a noté que de tels systèmes permettaient à ces organisations d’être exemptées des règles de procédure pénale, une situation qui leur permettait de pointer du doigt les institutions et agences gouvernementales sans fournir de “preuves vérifiables de leurs revendications”.
Scott a souligné les graves allégations des ONG, réaffirmant que de telles allégations ont le “potentiel de mettre en péril les relations internationales avec d’autres pays”.
“Il a été démontré que les accusations d’installation de logiciels malveillants sur les appareils mobiles des opposants politiques n’étaient rien de plus que des processus iPhone normaux qui existent sur tous les appareils”, a expliqué Scott, soulignant que de telles “fausses allégations” des ONG compromettent l’informatique et la criminalistique dans leur ensemble. .
En 2021, les ONG Amnesty International et Forbidden Stories ont accusé le Maroc d’utiliser le logiciel espion israélien Pegasus pour espionner des militants, journalistes et responsables étrangers.
Le logiciel espion Pegasus est développé par la société israélienne NSO et peut être installé secrètement sur les smartphones.
Suite à ces allégations, le gouvernement marocain a demandé à plusieurs reprises aux ONG de fournir des preuves à l’appui de leurs affirmations, mais ne l’a pas fait.
En réponse à ces allégations non fondées, le gouvernement marocain a décidé de porter plainte contre les ONG ainsi que les médias impliqués dans la promotion de la diffamation contre le pays sans présenter aucune preuve.
Malgré le manque de preuves à l’appui des allégations dirigées contre le Maroc, les membres du Parlement européen ont également fait pression et recommandé des textes hostiles au Maroc qui font écho à des déclarations similaires.
En janvier dernier, plus de 300 députés européens ont voté une résolution condamnant le Maroc pour de prétendues violations de la liberté de la presse.
“Malgré les résultats significatifs de faux positifs dans les rapports médico-légaux, les accusations contre le Maroc ont continué de s’intensifier au fil du temps. La situation a atteint son paroxysme, le Parlement européen ignorant les preuves scientifiques qui disculpent le Maroc de tout, et a plutôt adopté une décision commune motion », a déclaré Scott dans son rapport.
Le chercheur a souligné que de telles accusations contre le Maroc ont été révélées il y a plus d’une décennie avec un groupe de chercheurs en politique connu sous le nom de Citizen Lab. Des ONG telles que Human Rights Watch, Amnesty International et Forbidden Stories, entre autres, ont rejoint le même chœur en utilisant “des ou des allégations exactes” contre le pays d’Afrique du Nord.
Se référant au cas d’Omar Radi, un journaliste marocain, qui a été condamné à six ans en juillet 2021 pour des accusations de viol contre sa collègue Hafsa Boutahar, Scott a souligné que les allégations d’Amnesty International et de Forbidden Stories restent non vérifiées, un fait qui non seulement affaiblit l’intégrité de la science médico-légale, mais “porte également atteinte à la crédibilité de la
En réponse à l’accusation, le journaliste a déclaré qu’il s’agissait d’une « relation consensuelle », tandis que ses partisans ont affirmé que son arrestation était due à son travail de journaliste.
Amnesty International, Forbidden Stories et divers médias, notamment en France, ont endossé ces affirmations et ont fait pression sur le Maroc, l’accusant d’espionnage et de répression contre ses journalistes.
“Dans le cas d’Omar Radi, un violeur reconnu coupable qui purge actuellement une peine de prison pour son crime, Amnesty et le Citizen Lab ont eu recours à une stratégie de défense connue sous le nom de Saad (Spyware As a Defense)”, a déclaré Scott.
Pour le chercheur, la terminologie utilisée par les ONG, telle que l’analyse médico-légale, les traces médico-légales et les rapports médico-légaux, “ne peut pas être précisément étiquetée comme telle” car elle manque de nombreux composants.
“Souvent, aucun appareil mobile n’est utilisé pour effectuer des analyses médico-légales”, a déclaré le chercheur, soulignant que les ONG s’appuyaient sur les sauvegardes iCloud d’un iPhone pour effectuer leur analyse.
Le chercheur a également décrit dans son rapport qu’en plus du manque de preuves à l’appui de ses affirmations, le financement de ces ONG apparaît également discutable, ce qui se traduit par un conflit d’intérêts.
Scott a souligné à cet égard que le financement que les ONG reçoivent d’institutions, dont la Fondation Ford et la Fondation Macarthur, pour enquêter sur Pegasus “souffre de sérieuses inquiétudes quant à l’intégrité de leurs conclusions”.
“Ce conflit d’intérêts remet en cause l’impartialité de ses investigations et porte atteinte à la crédibilité de son enquête”, a souligné le chercheur.
La semaine dernière, Olivier Baratelli, l’avocat du Maroc en France, a déclaré que dix-neuf mois après que le Royaume, victime d’une “entreprise géante de déstabilisation internationale”, a porté plainte contre certains médias et ONG français, qui l’ont accusé d’avoir utilisé le “Pegasus ” logiciels espions “, “aucune preuve n’a été fournie à ce jour”.
L’avocat a dénoncé une “grande manipulation de l’information” et une “grosse rumeur” dirigée contre le Maroc et ses administrations. “C’était une gigantesque entreprise internationale de déstabilisation” visant le Maroc, a déclaré Baratelli.
Il a rappelé que le Maroc avait immédiatement engagé des poursuites judiciaires et, quelques jours plus tard, dix citations directes étaient déposées devant le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation contre “Forbiden Stories” et “Amnesty International” (AI), et les “plus ardents partisans” de ces thèses en France, à savoir les médias Le Monde, France Info, la cellule enquête de France Inter
« Nous avons vraiment une grande confiance dans les décisions qui seront prises », a déclaré l’avocat, rappelant que déjà en novembre 2021, la rumeur s’était déjà « propagée » après que le Premier ministre de l’époque, Jean Castex, avait déclaré à l’Assemblée nationale que le président Emmanuel Le téléphone de Macron n’a jamais été infecté, après l’avoir présenté aux services français qui l’avaient examiné et découvert
“Nous savions que c’était faux, et pourtant en novembre Le Monde et France Inter ont continué à répandre la rumeur, alors nous avons relancé cinq procédures en diffamation”, a ajouté l’avocat.
عذراً التعليقات مغلقة