Por.Ali Achour
La visita privada del presidente mauritano Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani a Rabat y su bienvenida por parte del rey Mohammed VI se inscriben en un contexto marcado por una dinámica regional de la diplomacia marroquí y, según el comunicado del gabinete real, por una “evolución positiva [de] la asociación marroquí-mauritana en todos los ámbitos.”
Este encuentro, se puede leer en el comunicado, “forma parte de las sólidas relaciones de confianza y cooperación que unen a los dos países y de los lazos de fraternidad sincera que unen a los dos pueblos hermanos”. Fue una oportunidad para que los dos jefes de Estado afirmaran “su determinación de desarrollar proyectos estratégicos para el enlace entre los dos países vecinos y coordinar sus contribuciones en el marco de las iniciativas reales en África, en particular el gasoducto afroatlántico y la iniciativa destinada a promover el acceso de los Estados del Sahel al Océano Atlántico”.
La reunión se produce poco después de la visita del presidente argelino a Nouakchott, el 9 de diciembre. Mientras recibía A. Tebboune, los líderes mauritanos, en aras del equilibrio, se encargaron de enviar a Rabat al presidente del Parlamento, Mohamed Ould Meguett.
Las decisiones que se anunciaron en Casablanca tienen una importancia estratégica y una fuerte carga simbólica. A partir de ahora, el compromiso mauritano es claro.
Ya, la elección de Marruecos de tratar a la Primera Dama de Mauritania, con exclusión de cualquier otro país, es reveladora. Esta elección ha disgustado mucho al régimen argelino, que la ha visto como un ataque intolerable a su prestigio y a la reputación que se esfuerza por dar al sistema hospitalario argelino.
La reciente visita del presidente argelino a Nouakchott y las numerosas visitas de diferentes funcionarios argelinos, civiles y militares, se inscriben en una lógica de hostilidad en Marruecos. Mauritania, desde 1975, es una pieza central y un eslabón importante en la estrategia argelina, que tiene como objetivo claramente rodear Marruecos, sofocarlo y cortarlo de su profundidad subsahariana. En la consecución de este objetivo, Argel lo intentó todo, la zanahoria y el palo, pero sin éxito. La diplomacia argelina no tiene nada sustancial que ofrecer. La idea de una zona de libre comercio fronteriza era una quimera y la carretera Tindouf-Zouerate se pierde en los meandros del desierto.
Con motivo de las ceremonias de su investidura presidencial, el 1 de agosto de 2024, el presidente Ould Cheikh El Ghazouani golpeó al líder de las milicias argelinas Brahim Ghali y no lo recibió en la audiencia. El expresidente Ould Abdelaziz había tenido la misma actitud en 2019, un signo evidente de un “ras-le-bol” mauritano de este huésped engorroso e indeseable. El presidente mauritano, un hombre aparentemente de carácter y que no se deja contar, sabe marcar los límites que no deben sobrepasar. A pesar de las presiones argelinas, se mantuvo y se negó a alinearse con las tesis del vecino invasor. Nouakchott no aceptó ni “cerrar” (sic) el paso fronterizo de Guerguerat ni comprometerse en un bloque magrebí sin Marruecos, destinado a aislar el reino. Mauritania, aunque reconoció la “rasd”, no autorizó a la “república” a abrir una embajada en Nouakchott.
Marruecos pasó definitivamente página en 1969 cuando reconoció la República Islámica de Mauritania. Desde entonces, Rabat se ha comprometido decidida y lealmente en el camino de la cooperación con Mauritania, con respeto mutuo, a diferencia de Argelia, que ha multiplicado la injerencia en los asuntos internos de Mauritania. En agosto de 1974, el presidente argelino Boumediene intentó convencer a su homólogo mauritano Mokhtar Ould Dadah para que creara una “federación” entre Argelia y Mauritania, dirigida, naturalmente, contra Marruecos. En Bechar, en 1975, Boumediene ordenó a Ould Daddah, sin éxito, que rompiera su alianza con Marruecos para la recuperación del Sahara, en la época española.
En vísperas de la firma del acuerdo de Madrid entre Marruecos y Mauritania, por un lado, España por otro, Boumediene reiteró, en vano, su petición durante una tensa entrevista con el presidente mauritano. Ante la negativa de este último, el presidente argelino se dejó llevar por excesos de lenguaje y amenazas contra Ould Daddah.
Argelia utilizaría ahora el “polisario” para atacar a sus vecinos magrebíes, concentrando sus ataques en el más débil, Mauritania, logrando desmoralizar al ejército de este país.
Argel fomentó el golpe de Estado del 10 de julio de 1978 que derrocó al presidente Mokhtar Ould Daddah, un aliado de Marruecos, por lo tanto hostil a los ojos del régimen argelino. El acercamiento entre los militares mauritanos y el “polisario” fue seguido por la firma en Argel el 5 de agosto de 1979 de un acuerdo de paz que puso fin oficialmente al compromiso militar de Mauritania y a su presencia en Oued Eddahab (ex-Tiris el Gharbia). El mismo día, derrotando a las milicias argelinas a toda velocidad, las Fuerzas Armadas Reales se desplegaron en toda la región, anulando el sueño que fue un momento acariciado por Boumediene de establecer en Oued Eddahab un “Estado” independiente vinculado a Argelia, y incidentalmente a Mauritania, como parte de una confederación.
En una declaración del 14 de agosto de 1979, el gobierno mauritano anunció que había decidido “retirar sus tropas y su administración de la parte del Sáhara Occidental que controlaba y pidió al gobierno marroquí que retirara inmediatamente sus contingentes estacionados en el territorio mauritano” [en Atar-Akjoujt, Nouadhibou, Zouerate y Bir-Mogrein]. En una carta (A/34/427- S/13503) de fecha 18 de agosto de 1979 dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, el gobierno mauritano hizo saber que “al abandonar cualquier reivindicación sobre el Sáhara Occidental y retirarse de la parte de esa región que controlaba, [él] considera que también se ha retirado del conflicto relativo a este territorio. “De este hecho, ha adquirido una posición de estricta neutralidad ”“.”
Desde entonces, Mauritania se ha atenido, con diversas fortunas, a esta posición de “neutralidad”. Con este posicionamiento, trató de preservar sus relaciones con Marruecos y Argelia, evitando una implicación directa en el conflicto.
Sin embargo, las relaciones de Nouakchott con sus dos vecinos del norte han experimentado altibajos, según las épocas y los presidentes. En varias ocasiones, Mauritania se ha percibido que se acerca a veces a Argelia y/o al “polisario”, a veces a Marruecos, provocando tensiones con unos u otros.
La lucha por la influencia en Mauritania seguirá estructurando la dinámica regional. Marruecos, con su enfoque proactivo basado en proyectos concretos, mantiene una ventaja. En este contexto, la carretera que une Marruecos con Mauritania y, más allá, con el África subsahariana a través del paso de Guerguerat es vital para el comercio interafricano, y Mauritania se beneficia ampliamente de ello. Cualquier tensión en este corredor podría tener importantes consecuencias económicas en ambos países, lo que explica los esfuerzos conjuntos para preservar la buena cooperación.
En realidad, Mauritania tendría más que perder al dar la espalda a Marruecos que a Argelia porque los intercambios humanos, culturales y comerciales son más densos con el vecino marroquí. Para decirlo todo, si Mauritania tiene mucho que temer del régimen argelino, tiene mucho que ganar con el reino de Cherif. Porque Marruecos, a diferencia de Argelia, está atento a los equilibrios regionales, a las preocupaciones de sus socios y a sus susceptibilidades. Marruecos toma iniciativas audaces, aporta soluciones, propone compromisos, reúne, crea sinergias, promueve el buen entendimiento, ayuda a sus vecinos. Marruecos no es partidario ni de la discordia, ni de las amenazas, ni del insulto.
Mientras que Argelia ha perdido terreno en el Sahel, Rabat ha sabido preservar sus relaciones con los países de la región, evitando cualquier interferencia. Este enfoque sabio permitió el lanzamiento de la Iniciativa para promover el acceso de los Estados del Sahel al Océano Atlántico, que fue anunciada por el rey Mohammed VI en noviembre de 2023. El proyecto fue bien recibido por los países interesados, pero la colaboración de Mauritania para llevar a cabo esta obra fue vital. Ahora está adquirido y permitirá a Mauritania beneficiarse de él, empezando por las infraestructuras necesarias que se establecerán en el territorio mauritano.
La adhesión de Mauritania al proyecto del gasoducto africano-atlántico es esencial, al igual que su papel clave en las relaciones entre Marruecos y los países del Sahel. Mauritania, que a su vez es un futuro exportador de gas, podrá abastecer al mercado europeo gracias al gasoducto.
Mauritania tenía la opción de adherirse a los puntos de vista argelinos sin ninguna ganancia y exponerse a las consecuencias de una ruptura con Marruecos, o afirmarse como un socio leal del reino y convertirse en una encrucijada neurálgica de intercambios con Marruecos. Su ubicación hace de Mauritania un paso obligado hacia el resto de África. Del mismo modo, Marruecos es para ella un paso obligado hacia Europa, mañana posiblemente a través de la conexión fija África-Europa.
Las informaciones que circularon en enero de 2024 sobre un aumento de los aranceles mauritanos sobre algunos productos marroquíes y, más recientemente, sobre la apertura de una línea marítima Agadir-Dakar pudieron percibirse como señales de una posible tensión. La reunión entre el rey Mohammed VI y el presidente Ould Cheikh El Ghazouani puso fin a las dudas y especulaciones sobre la posición de Mauritania. A partir de ahora, la visión atlántica del soberano puede desplegarse sin obstáculos.
Es notable señalar que todos los intentos del régimen argelino de aislar a Marruecos se han vuelto contra él. El caso de Mauritania es edificante. Después de haber contribuido con la España franquista a empujar al gobierno mauritano a parasitar la reivindicación marroquí sobre el Sáhara Occidental, Argel traicionó a Ould Daddah haciéndole derrocar. Pero la salida de las tropas mauritanas de Oued Eddahab dio a Marruecos la oportunidad de ejercer su derecho de preferencia, recuperando así todo el territorio.
Del mismo modo, al intentar que sus milicianos bloquearan el paso de Guergarat, Argel provocó una reacción fulminante de Marruecos, que liberó el eje de la carretera y restableció el tráfico. Hoy, los líderes argelinos y sus milicias observan, impotentes, la noria de camiones que transita cada día por Guerguerat. A falta de algo mejor, gritan por la violación del alto el fuego.
La “neutralidad” sobre la cuestión del Sahara es un activo diplomático que ha permitido a Mauritania mantener relaciones con todas las partes. Pero esta posición corre el riesgo de volverse insostenible, después del encuentro de Casablanca y del compromiso mauritano claramente expresado. Ould Cheikh El Ghazouani, por el momento, probablemente intentará minimizar con Argel la lenta evolución que está imprimiendo a su política con Marruecos y a su posición en la cuestión del Sahara. Pero podemos confiar en que los líderes argelinos lo empujen, a través de una de las torpes iniciativas de las que tienen el secreto, a deshacerse definitivamente de su “neutralidad” forzada
عذراً التعليقات مغلقة