A Argélia percebeu tarde que a questão do Sahara Ocidental marroquino tinha custado ao Estado muitos meses numa questão que Marrocos jogou com equilíbrio e realismo e ganhou reconhecimento europeu, africano e americano, enquanto a Argélia envolveu um vasto grupo no seu solo que seria oportuno e poderia ser capaz de queimar todo o país
A Argélia finalmente percebeu que a era da procrastinação, das mentiras e da propaganda havia terminado. Levou meio século para esse despertar, e somente sob intensa pressão dos Estados Unidos e de alguns outros países influentes
A Argélia nunca tentou retificar a situação, apesar dos sinais claros enviados à Espanha, França, Alemanha e até mesmo à Rússia. Não compreendeu que a bússola diplomática apontava para o Reino de Marrocos
Se tivesse percebido isso antes, teria aproveitado a oportunidade e iniciado negociações com o Reino de Marrocos para resolver a questão do Saara Ocidental e inúmeras outras disputas entre países vizinhos, evitando assim uma rendição forçada
A Argélia permaneceu, em certa medida, à margem do fluxo da história e das mudanças globais. O Muro de Berlim na Argélia permaneceu de pé, impenetrável a qualquer transposição, mesmo que todo o Bloco Oriental tivesse abandonado suas ilusões socialistas
O socialismo em sua forma argelina significava corrupção desenfreada e desvio de fundos públicos, escassez recorrente de alguns alimentos básicos, incluindo combustível em um país produtor, racionamento e distribuição de suprimentos alimentares, além de improvisação e oportunismo político. Nada muda neste país, exceto pela retórica populista, propaganda e hostilidade sistemática em relação a Marrocos. Essa propaganda é alimentada principalmente pela luta contra as drogas, como se o problema fosse de responsabilidade exclusiva da Argélia no mundo. Fontes oficiais alegam que o país está sendo alvo de Marrocos, embora Marrocos, como todos os países, apreenda anualmente quantidades de drogas muitas vezes maiores do que as apreendidas por seu vizinho do leste, sem acusar nenhuma fonte específica
Esse foco exagerado no combate às drogas, assunto que cabe aos militares, supera em muito a preocupação do Estado com as necessidades básicas da população, como lentilhas, leite fresco e óleo
Desde o início, alguns setores hesitaram quanto à normalização das relações com o Reino de Marrocos em 1988, quando esse vizinho problemático estava mergulhado em uma crise multifacetada, especialmente devido à presença de certos veículos de comunicação hostis ao nosso país e figuras dentro do sistema de partido único. Na realidade, a normalização durou apenas alguns anos (durante as presidências de Chadli Bendjedid e Boudiaf)
O regime de Bouteflika, por sua vez, teve o cuidado de evitar uma ruptura completa nas relações
A “Nova Argélia” surgiu para implementar essa tese ultrapassada e romper relações com o Reino, uma manobra liderada por aqueles nostálgicos do sistema de partido único e do Estado rentista, que abraçam com orgulho a iniciativa de fechar as fronteiras terrestres como uma grande conquista diplomática (Ahmed Attaf)
As figuras do antigo regime fizeram todos os esforços para retornar o sistema à era do ditador Houari Boumediene, porque, em sua visão, a normalização prejudicava sua estratégia interna e internacional, entre outras coisas. A Argélia enfrentou dificuldades em lidar com essas contradições: “atacar constantemente Marrocos em fóruns regionais e internacionais, enquanto simultaneamente normalizava as relações com esse adversário
Os defensores dessa abordagem acreditavam que romper os laços com Marrocos, sob vários pretextos, fortaleceria a posição da Argélia na defesa livre de sua causa principal: a questão do Saara Ocidental. Apesar disso, a diplomacia argelina enfrentou imensas dificuldades para recuperar sua antiga glória “revolucionária
O problema não reside nos indivíduos, mas sim na ideologia que permanece estagnada desde a independência do país. A imagem internacional da Argélia desmoronou por diversos motivos, entre eles
– Um Estado que anula uma eleição democrática amplamente divulgada, que resultou na morte de 250 mil argelinos, muitos dos quais opositores do golpe
– Um Estado que transmite ao vivo pela televisão o assassinato de seu presidente, menos de seis meses após sua posse
– Um Estado que defende excessivamente o direito à autodeterminação de um grupo de mercenários utilizados em uma luta pelo poder contra o Reino de Marrocos
– – Um Estado que proíbe a menção de “Marrocos” em eventos esportivos internacionais e em todas as outras ocasiões
– Um Estado que tenta fabricar sua história, apropriando-se do patrimônio histórico do Reino
Em suma, países estrangeiros descobriram que Marrocos estava no centro da estratégia diplomática internacional da Argélia e que os motivos nada tinham a ver com a questão da autodeterminação, rejeitada quando se tratava do destino do povo argelino
O “novo Estado argelino” não levou em consideração, em todos os seus planos em relação a Marrocos, essas questões ao avaliar seu declínio diplomático no mundo, mesmo nos últimos dias, acreditando que poderia confrontar a mais recente resolução do Conselho de Segurança e se opor à vontade dos Estados Unidos de resolver esse conflito por meio do plano de autonomia marroquina
#Abou_neama_nassib_curitiba_brasil
عذراً التعليقات مغلقة