Argelia, en conflicto latente con su vecindad regional, se embarca en una trayectoria de ruptura que la sitúa ahora en el centro de tensiones diplomáticas sin precedentes, nunca conocidas desde 1962. El retroceso gradual del país en varios expedientes regionales y la cristalización de un aislamiento relativo en el mismo momento en que se están desatableciendo los equilibrios estratégicos en el Sahel y en el Magreb, subrayan una creciente vulnerabilidad del régimen militar frente a las realidades moldeadas por las potencias regionales y extrarregionales. Esta situación expone a Argel a múltiples presiones que van desde la influencia económica y militar hasta el juego de alianzas diplomáticas. Rabat, París y Abu Dhabi están más unidos que nunca
“Ataques” contra Argelia junto con “campas hostiles flagrantes y sistemáticas” llevadas a cabo por círculos comprometidos “en una sucia guerra de propaganda que se asusa con las tesis de la extrema derecha”, cuando se trata de Francia; “campañas mediáticas subversivas hechas de desinformación e intoxicación”, si se trata de los Emiratos Árabes Unidos, y finalmente, “actos hostiles [desde 1962] (sic)” cuando Marruecos está en cuestión: el régimen argelino tiene ahora un lienzo retórico que le permite abrumar a los países que considera afectados por su venganza. Lo que “desafía la legalidad internacional” es solo la verdad que lo supera y que frustra sus ambiciones y objetivos
Los tres países (Marruecos, Emiratos y Francia), y con ellos una buena parte de la comunidad internacional, consideran ahora que “el presente y el futuro del Sahara se inscriben en el marco de la soberanía marroquí”. La historia del poder en Argelia, sacudida por esta nueva realidad ratificada el 31 de octubre de 2025 por las Naciones Unidas, se cuenta desde 2019 en estallidos repentinos; más bien procede, entre sus vecinos y sus aliados, por evoluciones sucesivas, decisiones maduras, fórmulas equilibradas, silencios más elocuentes que los invectivos. Argelia se ve arrastrada por un movimiento que la aleja, con estruendo pero sin retorno visible, de los grandes equilibrios diplomáticos regionales. El gesto del 7 de febrero contra los Emiratos Árabes Unidos, que denuncia una convención aérea de doce años de antigüedad, es parte de esta fría gramática del abandono. Este acuerdo constituyó uno de los últimos instrumentos técnicos que aún unían, más allá de las tensiones políticas, a las dos capitales. Su cancelación desencadena mecánicamente la suspensión de los vuelos entre Argel y Dubai, el fin de los derechos de sobrevuelo, la suspensión de las facilidades concedidas a las compañías y cierra un corredor aéreo que se utilizaba tanto para los intercambios humanos como para las señales diplomáticas
Que la agencia oficial argelina se limite a recordar las disposiciones del artículo 22 sin dar la menor justificación política no es un descuido. El derecho aéreo sirve aquí de pantalla para una ruptura ya consumada en otro lugar, encarnación de un deterioro gradual de las relaciones entre Argel y Abu Dhabi, durante mucho tiempo confinado a columnas de periódicos y fórmulas sibilinas, antes de ganar los círculos institucionales más altos desde 2022
De un compañero discreto al enemigo designado
El 10 de enero de 2024, el Alto Consejo de Seguridad Argelino (HCS), convocado por Abdelmadjid Tebboune, expresó su “lamento por las acciones hostiles a Argelia, de un país árabe”. La falta de designación nominal no había engañado a nadie. La prensa nacional, tanto pública como privada, ya había dibujado durante meses el retrato de un Abu Dhabi presentado como el ordenador de supuestos desequilibrios regionales, desde el Sahel hasta Sudán, pasando por Libia. Unas semanas más tarde, el jefe de Estado argelino fue más allá, sin más prudencia léxica. Condenó el dinero de un mismo Estado presente “en todas partes donde hay conflictos”, acusándolo de avivar las fracturas regionales. En octubre de 2025, el tema se hizo aún más personal: se trataba de injerencias internas, de desorden sembrado “en nuestra casa”, de un umbral ahora cruzado
Este endurecimiento del tono contrasta con una línea que alguna vez se asumió. Bajo la presidencia de Abdelaziz Bouteflika (1999-2019), los Emiratos habían sido recibidos como importantes socios económicos, acogidos en sectores estratégicos, protegidos por una relación personal forjada en los años de exilio político. Esta proximidad había favorecido una implicación económica que algunos, dentro del propio aparato argelino, miraban con una indulgencia interesada. La ruptura actual revela, sobre todo, un reequilibrio interno, una relectura severa de los arreglos pasados y la voluntad de liquidar las herencias que se han vuelto voluminosas. Envoroso sobre todo, desde la oficialización de las relaciones entre los Emiratos e Israel, aliados de Rabat
Marruecos, eje silencioso de la recomposición
En esta reconfiguración, Marruecos ocupa un lugar central, rara vez nombrado pero constantemente invocado. A los ojos de Argel, Rabat ya no es solo un rival frontal en el Sahara; se convierte en el eje en torno al cual se federan proyectos percibidos por el régimen militar como hostiles. Las acusaciones formuladas por los medios de comunicación argelinos (todas fabricadas) dibujan un haz convergente: financiación de campañas mediáticas, suministro de sofisticados sistemas de vigilancia, relevos diplomáticos a socios africanos, apoyo a proyectos competidores en el ámbito energético. El compromiso, aunque cauteloso, de Abu Dhabi a favor del gasoducto atlántico llevado por Rabat se interpretó como una provocación directa
A esto se suma el activismo marroquí, muy poderoso, en el Sahel. En diciembre de 2024, en Marrakech, representantes de Malí, Níger, Burkina Faso y Chad fueron invitados a un proyecto que ofrece acceso atlántico a los países sin salida al mar. El carácter aún teórico de esta propuesta no resta importancia a su alcance político: consagra a Rabat como interlocutor regional donde Argel se consideraba un depositario natural de la profundidad saheliana. En la prensa argelina, esta recomposición se lee como una maniobra concertada, donde Abu Dhabi proporcionaría los medios, Rabat el anclaje regional y París el trasfondo diplomático
El Sahel, escenario de una pérdida de influencia
Es en el sur, sobre todo, donde el aislamiento argelino aparece con más claridad. Malí, considerado durante mucho tiempo como parte de la órbita estratégica de Argel, adopta ahora un tono abiertamente acusador hacia las autoridades argelinas. Bamako habla de injerencias, rechaza el acuerdo de Argel y rompe los marcos de concertación que se han construido pacientemente durante años. Esta inflexión está respaldada por varios aumentos importantes: una ampliación de los apoyos externos de Malí, especialmente los rusos, la financiación procedente del Golfo y los equipos turcos, que modifican la ecuación de seguridad. A los ojos de los funcionarios argelinos, estos apoyos autorizan una audacia diplomática que supera las capacidades propias de Bamako. Además, la sospecha de una mediación marroquí alimenta en Argel un sentimiento de cerco. La creación de la Alianza de los Estados del Sahel se percibe como un dispositivo alternativo en el que Argelia ya no tiene voz
A esta marginación se suma una vergüenza más profunda: la de ver a los socios considerados fiables, Moscú o Ankara, actuar sin contemplaciones por los intereses argelinos. La observación, ahora formulada en la prensa, es amarga: Argelia lucha por obtener de sus aliados tradicionales una consideración a la altura de sus expectativas. En esta lectura argelina del mundo, Abu Dhabi, París y Rabat concentran las quejas. El discurso oficial les atribuye un papel central en los conflictos regionales, los presenta como financiadores de fuerzas contrarias, facilitadores de coaliciones hostiles
Renovación esperada
Las recientes polémicas en torno a los discursos emitidos en los canales emiratíes, en particular los de Mohamed Lamine Belghit, recientemente indultado, han endurecido aún más el clima. El hecho de que un debate interno argelino sea llevado a cabo por un medio de comunicación de Abu Dhabi es ahora suficiente para hacerlo sospechoso, o incluso para erigirlo como prueba de injerencia. Ante esta cadena, Argel da la sensación de asumir una forma de soledad estratégica. El aumento de la militarización de las fronteras, el endurecimiento del discurso, el cierre gradual de los canales técnicos reflejan una concepción defensiva de la soberanía, basada en la moderación radical. Sin embargo, esta postura tiene un coste, ya que incluso los observadores argelinos más lúcidos evocan un callejón sin salida por falta de adaptación a un entorno que se ha vuelto más complejo, más transaccional, menos respetuoso con las antiguas jerarquías
Rara vez nombrados frontalmente, París, Rabat y Abu Dhabi ocupan, sin embargo, un lugar constante en las historias, análisis y advertencias argelinas. Rabat ya no es solo el rival histórico en el tema del Sahara, ahora es el eje de una red percibida como influyente, el supuesto beneficiario de apoyos financieros, tecnológicos y diplomáticos del Golfo, y su Abu Dhabi concentra, en este cuadro, la imagen de un país convertido en el relevo discreto de estrategias contrarias a los intereses argelinos. París se ha convertido en el nudo de esta nueva hipersensibilidad donde cada palabra pronunciada fuera del territorio se interpreta como un acto político o una interferencia potencial. Francia, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos, fieles aliados, no podrán permitir que una Argelia lunática y poco controlable prospere por mucho tiempo
عذراً التعليقات مغلقة