Contrariamente a las oscilaciones normativas que han caracterizado la política migratoria europea durante dos décadas, el poder ejecutivo español ha decidido convertir una presencia extranjera tolerada pero invisible en una población declarada, contributiva y legalmente ubicada. Mediante el recurso al Real Decreto, el Estado sustituye la incertidumbre administrativa por una legibilidad estadística, esperando corregir simultáneamente el desequilibrio demográfico, la tensión sectorial del mercado laboral y la erosión financiera de los mecanismos de seguro, al tiempo que reafirma la primacía de la calificación legal sobre la única realidad material de los flujos humanos
El Gobierno Español adoptó, a finales de enero, un dispositivo de regularización sin precedentes en la historia contemporánea del país destinado a extranjeros en situación administrativa irregular o comprometidos en un procedimiento de protección internacional. Según un policy brief n° 09/26 del Policy Center for the New South (PCNS) titulado La regularización excepcional de 2026 en España: Fundamentos, alcance y límites, el recurso al Real Decreto permite una aplicación inmediata sin pasar por las Cortes, en un clima político profundamente polarizado en torno a las cuestiones migratorias
La medida se refiere a las personas que pueden justificar una presencia en territorio español anterior al 31 de diciembre de 2025, con una residencia efectiva mínima de cinco meses, o aquellas que hayan presentado una solicitud de protección internacional antes de esa fecha. El texto subraya con insistencia que “la ausencia de antecedentes penales constituye una condición central de elegibilidad”, lo que refleja la voluntad de mantener una rigurosa separación entre el reconocimiento administrativo de una situación de hecho y cualquier forma de tolerancia penal. Las estimaciones presentadas por el ejecutivo mencionan hasta 500.000 beneficiarios potenciales, cifra que depende de la capacidad de los interesados para presentar pruebas admisibles. El estudio especifica que “la instrucción de los expedientes se confía a las administraciones competentes en materia de inmigración y seguridad social”, lo que confiere a la operación una dimensión que va más allá de la simple expedición de un permiso de residencia para afectar a los mecanismos contributivos y declarativos
La regularización sigue siendo estrictamente nacional en su alcance legal. No implica ningún cambio automático en las normas de circulación dentro del espacio Schengen. El documento recuerda que “los derechos asociados a la estancia siguen estando regulados por las disposiciones europeas aplicables a los nacionales de terceros países”, de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/399 por el que se establece el Código de Fronteras Schengen. Por lo tanto, el estatuto concedido no se deriva de ninguna ampliación general del derecho a la movilidad intraeuropea
Fundamentos normativos, precedentes históricos y limitaciones administrativas de aplicación
El recurso al Real Decreto es el elemento técnico más notable de la reforma. En el derecho constitucional español, este acto es competencia reguladora del ejecutivo y permite la entrada en vigor inmediata de una medida cuando una consideración de urgencia o de interés general lo justifica. El análisis precisa que autoriza “una rápida entrada en vigor de las disposiciones adoptadas, sin paso previo por la vía parlamentaria, siempre que la medida esté justificada por consideraciones de urgencia o de interés general”. La elección de esta vía normativa revela una voluntad de acción rápida frente a un fenómeno que se ha convertido en estructural
El estudio recuerda que este proceso no es nuevo en la historia migratoria española. Se implementaron campañas de regularización anteriores cuando las autoridades se enfrentaron a “un desajuste estructural entre la realidad de los flujos migratorios, las necesidades del mercado laboral y los marcos legales existentes”. La regularización aparece entonces como un mecanismo correctivo destinado a acercar la norma a la realidad socioeconómica basada en “un dispositivo extraordinario y temporal, concebido como una medida puntual y circunscrita en el tiempo”. Esta aclaración tiene como objetivo evitar cualquier asimilación a un derecho permanente o a un procedimiento recurrente de acceso a la residencia
España ya ha experimentado campañas de escala comparable. La principal referencia sigue siendo la de 2005, implementada en un contexto de fuerte crecimiento económico. Las evaluaciones disponibles indican que se tradujo en “un aumento sustancial de las afiliaciones a la seguridad social y en una mejora medible de las condiciones de empleo declaradas”. Sin embargo, los análisis retrospectivos también han subrayado que estos dispositivos a menudo constituyen “mecanis correctivos que intervienen a posteriori para reabsorber los desequilibrios ya establecidos”, en lugar de soluciones definitivas
La aplicación administrativa plantea dificultades sustanciales. El estudio observa que “el tratamiento simultáneo de un elevado número de solicitudes plantea cuestiones de plazos, armonización de las prácticas y seguridad jurídica”. La cuestión de la prueba de residencia es un punto de debilidad particular: para las personas insertadas en circuitos informales de trabajo o vivienda, “la presentación de justificantes formales puede resultar difícil”, lo que podría introducir efectos de selección que excluyen los perfiles más precarios
Más allá del acceso al estatus, no se puede presumir una integración duradera. El documento recuerda que la obtención de un título es una condición necesaria pero no suficiente para acceder a un empleo estable y a una vivienda decente. En ausencia de políticas complementarias, la regularización podría producir trayectorias de formalización incompletas, dejando que queden vulnerabilidades económicas
Racionalidad económica, restricción demográfica y resonancias europeas de una decisión nacional
El análisis del PCNS sitúa la decisión en la reciente evolución del mercado laboral español. A finales de 2025, la tasa de desempleo había pasado por debajo del umbral del 10%, alcanzando un nivel sin precedentes desde 2008, y el número de personas empleadas superó los 22 millones. El texto subraya que esta evolución “refrelaja una fase de creación de empleo más favorable que la observada durante la década anterior”. Sin embargo, esta mejora agregada oculta desequilibrios persistentes. Algunas ramas se basan históricamente en una mano de obra extranjera débilmente protegida
El estudio señala que “la presencia de trabajadores migrantes en situación administrativa irregular constituye un elemento estructural” en varios segmentos económicos. Por lo tanto, la regularización no crea un fenómeno nuevo, sino que formaliza una situación preexistente
La lógica de cumplimiento ocupa un lugar central. Al integrar a los beneficiarios en los sistemas oficiales de empleo y seguridad social, la medida amplía la base contributiva. Las evaluaciones anteriores muestran que puede conducir a “un aumento de las afiliaciones a la seguridad social y a una mejora de las condiciones de trabajo declaradas, sin provocar un desequilibrio macroeconómico significativo”. La decisión responde así a una racionalidad presupuestaria tanto como a un requisito de equidad
La dimensión demográfica da a la reforma una profundidad adicional. España es uno de los Estados europeos que se enfrentan a un rápido envejecimiento de su población. Las proyecciones de la Comisión Europea anuncian un aumento significativo en la tasa de dependencia de las personas mayores para 2050. En este contexto, la migración se percibe progresivamente como un factor de ajuste estructural. El texto especifica que la regularización “tiene como objetivo transformar una presencia migratoria ya instalada en el territorio en una población activa legalmente reconocida, plenamente integrada en los mecanismos de contribución fiscal y social”. El reto radica en la estabilización de las trayectorias existentes y la ampliación de la base de contribuyentes
A nivel europeo, la decisión española rompe con las orientaciones dominadas por el refuerzo de los controles y la aceleración de los retornos. El estudio observa que “cuestiona la capacidad de la Unión Europea para articular enfoques nacionales diferenciados en torno a un marco común basado en la responsabilidad compartida”. Sin embargo, recuerda con precisión que “las personas regularizadas adquieren un derecho de residencia y trabajo en territorio español”, sin crear un nuevo derecho a la movilidad intraeuropea
En definitiva, la regularización excepcional adoptada en enero de 2026 no puede entenderse como una ruptura aislada. El análisis indica que se basa en una “racionalidad esencialmente pragmática”, destinada a formalizar una población ya insertada en la economía y a ampliar la base contributiva del modelo social español. Su evaluación a medio y largo plazo dependerá no solo del número de estatutos concedidos, sino sobre todo de la capacidad de las instituciones para acompañar de forma sostenible las trayectorias de las personas regularizadas dentro de un espacio europeo atravesado por persistentes tensiones políticas en torno a la gobernanza migratoria
عذراً التعليقات مغلقة