Le contrat, d’une valeur de 1,5 milliard de dollars, pour la construction de l’usine a été attribué à une entreprise liée au Premier ministre.
Le Maroc dispose d’un plan stratégique national pour résoudre la crise de la sécheresse. A cet effet, l’Administration a élaboré un plan selon lequel le pays passera de 9 usines de dessalement actuelles à 20 en 2030, l’usine de Casablanca-Settat étant son projet le plus ambitieux. Parmi tous ses avantages, il faut souligner la production de 548 000 mètres cubes d’eau potable par jour, extensibles à 822 000, bénéficiant à 7 millions de personnes et permettant l’irrigation de 5 000 hectares
Cependant, la construction de cette usine de dessalement, la plus grande d’ Afrique , située dans la région de Casablanca-Settat, a suscité une polémique autour de la figure du Premier ministre du Maroc, Aziz Akhannouch, en raison de l’attribution du contrat de construction de l’usine. à une entreprise liée au premier ministre, ce qui a suscité des critiques de la part de l’opposition au Parlement sous la forme d’accusations de « violation de la Constitution marocaine ».
Le contrat a été attribué à un consortium comprenant Afriquia Gaz et Green of Africa, sociétés associées à Akhannouch, ainsi que la société espagnole Acciona. Le thème central du débat parlementaire était la transparence, l’éthique, les conflits d’intérêts et la législation, le Maroc ne disposant pas d’une loi spécifique criminalisant les conflits d’intérêts
Dans ce contexte, Aziz Akhannouch “a défendu la transparence du processus” et a assuré que “l’attribution s’est faite par appel d’offres ouvert avec le meilleur prix”. Rappelons que le contrat est doté d’un budget de 1,5 milliard de dollars. Akhannouch a également démenti “recevoir un soutien public au projet et accusé l’opposition d’avoir un discours pessimiste qui n’est pas à la hauteur de celui du Maroc”.
Bien que les accusations ne soient que des soupçons, Mohamed Al-Glousi , président de l’Association marocaine pour la protection de l’argent public, a déclaré que « bien que l’affaire soulève des débats constitutionnels, politiques et éthiques sur la moralité dans la vie publique et le conflit d’intérêts ; “Il a critiqué le manque d’initiatives du gouvernement pour légiférer contre les conflits d’intérêts, comme l’exige l’article 36 de la Constitution.”
La loi punit les abus de pouvoir, l’abus d’influence, le détournement de fonds publics, les conflits d’intérêts et toute forme de corruption. L’utilisation des ressources publiques à des fins privées est interdite », art. 36.
Des membres de l’opposition tels que Youssef Bayazid , membre de l’équipe Progrès et Socialisme au Parlement ; et Fatima Al-Tamani , représentante parlementaire de la Fédération de la Gauche Démocratique ; Ils ont critiqué et remis en question le manque d’expérience des entreprises gagnantes en matière de dessalement, faisant allusion au fait qu’elles avaient été choisies « à la main » et que le comité qui a approuvé le projet, dirigé par Akhannouch, avait également négocié les éventuels avantages et privilèges publics, ce qui entraînerait des conflits éthiques et politiques. L’opposition a même appelé à la démission du Premier ministre.
La controverse a intensifié le débat sur l’éthique dans la vie publique marocaine et sur l’existence de la nécessité de renforcer l’État de droit pour éviter que des situations similaires ne se reproduisent à l’avenir en matière d’attribution de marchés publics
عذراً التعليقات مغلقة