Washington – L’arrêt en première instance de la Cour de l’Union européenne (UE) sur les accords agricoles et de pêche avec le Maroc « soulève des questions sur l’indépendance et l’objectivité de la Cour, qui prend des mesures extrêmes, sur la base d’arguments d’une organisation armée et ses secours, pour s’immiscer dans les accords commerciaux entre États », a déclaré la juriste américaine, Irina Tsukerman.
Ces dernières années, en particulier, la Cour a subi la pression de diverses ONG liées au polisario et basées en Europe, qui prétendent qu’en s’engageant dans des échanges commerciaux avec le Maroc impliquant le Sahara, l’UE viole les droits de la population sahraouie, comme le prétend le polisario, l’a souligné dans une déclaration à MAP, l’avocat des droits de l’homme basé à New York.
« En réalité, l’action de la Cour représente une ingérence inacceptable et inappropriée du pouvoir judiciaire dans la politique étrangère entre entités souveraines et ignore la réalité sur le terrain », a-t-il ajouté, estimant que « la Cour n’a pas compétence pour statuer sur de telles questions. “.
Selon Tsukerman, spécialiste de la région MENA, la Cour de l’UE « a cédé aux groupes de pression trompeurs sans prendre le temps d’enquêter sur ces accusations inappropriées, au moment où un nombre croissant de pays ouvrent des missions diplomatiques au Sahara marocain ». .
La Cour se révèle ainsi comme un « corps militant et politisé plutôt qu’un arbitre neutre », a ajouté le juriste américain, pour qui « les positions judiciaires sont préjudiciables à l’ensemble du système démocratique en Europe, aux relations internationales, à la stabilité entre l’Afrique du Nord et l’UE, et pour les personnes les plus vulnérables qui sont victimes de groupes manipulateurs, comme le polisario. »
“L’Algérie est le principal soutien du polisario, et on ne peut que supposer que le financement de ces campagnes de désinformation vient aussi de la junte d’Alger”, a ajouté l’expert.
Elle a rappelé qu’en effet, le polisario et ses agents sont “corrompus, et sont impliqués dans le terrorisme et la violence qui vont à l’encontre de toutes les normes des droits de l’homme et des lois internationales”, se demandant comment les ONG qui les soutiennent peuvent ignorer le détournement de l’aide humanitaire européenne. par le gang qui dirige le mouvement armé.
“Au lieu de représenter les intérêts de toutes les parties concernées, la Cour agit comme un avocat partisan”, a-t-il poursuivi, rappelant l’inquiétude exprimée par les milieux politiques et économiques en Europe, entre autres, sur les intérêts locaux des pêcheurs et des agriculteurs.
“En Espagne, les responsables du gouvernement aux niveaux central et local comprennent non seulement les besoins et les intérêts de leurs propres électeurs, mais aussi le fait que le soi-disant mouvement indépendantiste est une fiction juridique qui n’a aucune légitimité sur le terrain, ” a conclu l’avocat américain.
عذراً التعليقات مغلقة